Вирок від 05.04.2011 по справі 1-51/11

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-51/11

2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Бойка П.М.

при секретарі: Лемешенко В.О.

з участю прокурора: Цвігуна І.М.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин:

08.01.2011 року ОСОБА_2 працюючи офіціантом в барі «Берізка»по вул. Радянській, 149 м. Долинській Кіровоградської області під час прибирання приміщення бару біля 4-ої години виявила мобільний телефон «Нокія - 5130»вартістю 904 грн. 50 коп. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн. та карта пам»яті на 1 Гб вартістю 80 грн., що належали потерпілому ОСОБА_3 та таємно викрала його, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 984 грн. 50 коп.

Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. В подальшому телефон було вилучено працівниками міліції та повернуто потерпілому.

В пред»явленому обвинувачені підсудна вину свою визнала повністю, показала, що дійсно під час роботи в барі «Берізка»в м. Долинській 08.01.2011 року під столом помітила телефон «Нокія - 5130»та привласнила його. На запитання відвідувачів кафе про телефон не повідомила, сім -карту викинула, телефон обміняла на інший телефон у знайомого.

Вина підсудної в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених у відповідності з вимогами ч.3 ст. 299 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.

Обтяжуючих вину підсудної обставин суд не вбачає.

Пом»якшуючими вину підсудної обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, неповнолітній вік підсудної, скрутне матеріальне становище сім»ї.

За таких обставин необхідним і достатнім для перевиховання підсудної буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст.ст.75, 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові утримання відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, позбавлення волі на один рік.

На підставі ст.75 КК України засуджену звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (КВІ);

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 30) залишити за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя П. М. Бойко