Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" вересня 2006 р. Справа № 21/305-06
вх. № 10293/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Зміївська С.С.
за участю представників сторін:
позивача - Білоголовська Л.А. дов. від 21.01.2006р. відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Шевченківське спеціалізоване РТП" смт. Шевченкове
до СФГ "Золотий Колос" с. Петропілля
про стягнення 1160,53 грн.
Ліквідатор ТОВ "Шевченківське СРТП" просить суд стягнути з відповідача 1160,53 грн. основного боргу на тій підставі, що позивач здійснив ремонт двигуна СМД-20 в кількості 1 шт. на суму 912,35 грн. та надав автопослуги відповідачу по перевезенню пшениці на суму 532,20 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача вартість послуг по ремонту двигуна в сумі 912,35 грн. В матеріалах справи відсутні документи (накладні, акти) в підтвердження передачі двигуна позивачеві для ремонту та документи в підтвердження здійснення ремонтних робіт. На вимогу суду ухвала від 22.08.06р. позивач не надав суду доказів, зокрема актів виконаних робіт, накладних в підтвердження виконання ремонтних робіт на суму 912,35 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість наданих автомобільних послуг на суму 532,20 грн. В підтвердження наданих послуг позивач надав копії накладних № 22981 від 29.11.2002р., № 22978 від 29.11.2002р., № 19544, № 71865 від 07.11.2002р., які підтверджують перевезення вантажу, відправником якого є відповідач по справі. Матеріалами справи не підтверджено підстави перевезення вантажу та обумовлену сторонами вартість наданих послуг.
У зв'язку з тим, що суду не подані докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин та враховуючи, що згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Пелипенко Н.М.