Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" вересня 2006 р. Справа № 15/262-06
вх. № 8078/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.
за участю представників сторін:
позивача - Беззубова О.В. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в
до Харківський Університет повітряних сил, м. Х-в
про стягнення 61435,24 грн.
Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Харківського Університету повітряних сил заборгованістьв сумі 61435,24 грн., з яких 60112,27 грн. основного боргк та 1322,97 грн. пені, а також судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні 05.09.06р. надав заяву про уточнення позовних вимог у зв*язку з частковою оплатою суми боргу, яка прийнята судом, та просить стягнути з відповідача 8744,27 грн. основного боргу та 1322,97 грн. пені.
Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом було задоволено.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 09.03.04р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-4456/00-Б-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з березня 2006р. по квітень 2006р. виникла заборгованість в сумі 60112,27 грн. В процесі розгляду справи відповідач частково оплатив суму боргу в розмірі 51368,00 грн., у зв*язку з чим провадження в даній частині позовних вимог підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору. Іншу частину основного боргу 8744,27 грн. суд визнав обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України. Так на підставі п. 4.3 договору позивачем нарахована пеня в сумі 1322,97 грн. Дана вимога визнана судом такою, що відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Також позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати довідку про повернення зайво сплаченого державного мита в розмірі 549,62 грн. Відповідно до ст. 8 Декрету КМ України від 21.01.93р. "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення митито підлягає поверненню у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", в новій редакції встановлені такі ставки державного мита:
- з заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сума позову по даній справі склала 61435,24 грн., у зв*язку з чим державне мито повинне складати 614,35 грн. Відповідач же платіжним дорученням № 2893 від 21.06.06р. сплатив 1163,97 грн.
Таким чином державне мито в сумі 549,62 грн., сплачене платіжним дорученням № 2893 від 21.06.06р. підлягає поверненню позивачу.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Харківського університиту повітряних сил (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, р/р 35217004002872, УДК у Харківській обл., МФО 851011, код 24980799) на користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р 260050134980 в ВАТ “Інноваційно- промисловий банк» МФО 351878, код 03361715) 8744,27 грн. основного боргу, 1322,97 грн. пені, 614,35 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.
В частині стягнення 51368,00 грн. основного боргу припинити провадження по справі.
Видати довідку про повернення 549,62 грн. зайво сплаченого державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Рішення підписане 28.09.06р.