Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позову без розгляду
"05" вересня 2006 р. Справа № АС-53/329-06
вх. № 10382/4-53
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
при сектетарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
1-го відповідача - Оспіщева Т.І. дов № 01-30/1007 від 28.08.2006 року.
2-го відповідача - Бабенко Д.А.дов №01-64/5734 від 04.11.2005 року.
по справі за позовом ТОВ компанія "Даніс.Київ", м. Київ
до 1. Харківська обласна рада м. Х-в;
2. Харківська обласна державна адміністрація
про визнання протиправними та скасування рішення
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення 27 сесії Харківської обласної ради 4-го скликання від 31.05.2005 року "Про скасування рішення обласної ради від 15 жовтня 2004 року "Про управління нежитловими будинками, розташованими по вул. Сумській, 37 та по вул. Сумській, 54 у м. Харкові" та зобов'язати Харківську обласну державну адміністрацію здійснити необхідні дії, спрямовані на виконання рішення 17 сесії Харківської обласної ради 24-го скликання від 15.10.2004 року "Про управління нежитловими будинками, розташованими по вул. Сумській, 37 та по вул. Сумській, 54 у м. Харкові".
Судом, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, призначено справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Позивач в судові засідання 29.08.2006 року та 05.09.2006 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але 05.09.2006 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відповідачів додаткових документів по справі.
Представник 1-го відповідача в судовому засіданні надав заперечення на адміністративний позов та заявив клопотання про залучення до участі у справі Управління з питань майна комунальної власності як структурний підрозділ облдержадміністрації, що безпосередньо реалізує регіональну політику у сфері управління майном, та Палац дитячої та юнацької творчості як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Також заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст.128 КАСУ.
Представник 2-го відповідача в судовому засіданні також підтримує клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, враховуючи те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 3 статті 128 КАС України.
Відповідно до статті 98 КАС України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн. залишити на позивача.
Керуючись статтями 98, п. 3 ст. 128, ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов залишити без розгляду.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне окарження ухвали суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскраження.
Ухвала суду першої інстанції, якщо не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».
Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2006 року о 16:00.
Суддя Прохоров С.А.