Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" вересня 2006 р. Справа № АС-05/154-06
вх. № 10197/6-05
Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.
при секретарі судовогозасідання Єрьміна О.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора - Присяжнюк О.О., посвідчення №161 від 22.04.2003 р.;
позивача - Сухоставська Т.М., за довіреністю від 03.01.2006 р., Холод Т.І., за довіреністю від 28.08.2006 р.;
відповідача - керуючий санацією Степаненко І.В.;
по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного Харківського Обласного Управління у справах захисту прав споживачив, м. Х-в
до Закритого акціонерного товариства "Туристична компанія "Мега-Тур", м.Харків
про стягнення 3345,75 грн.,
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:30 год.18.09.06р.Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держбюджету України штраф в сумі 3345,75 грн., накладений рішенням Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 0022 від 24.03.2006 р. за недотримання встановлених законом вимог щодо змісту реклами та порушення порядку розповсюдження реклами. В обґрунтування заявленого позову прокурор посилається на порушення відповідачем вимог ст. 6, ч. 4 ст. 8, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу».
Сторони у судовому засіданні на затвердження суду надали мирову угоду.
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз"яснені.
Розглянувши надану суду мирову угоду, вислухавши пояснення представників сторін, прокурора, суд встановив, що відповідно умов мирової угоди від 18.09.2006 р.., складеної між Головним Харківським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів, в особі начальника управління Федорчук Євгена Даниловича, та Закритим акціонерним товариством "Туристична компанія "Мега-тур", в особі керуючого санації Степаненка Іллі Володимировича, який діє на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 01.03.2006 р. по справі № Б-39/15-06, уклали Мирову угоду про нижченаведене:
1. Відповідач визнає заборгованість 3345,75 грн. (три тисячі триста сорок п'ять грн. 75 коп.).
2. У зв'язку із відкритою процедурою санації та скрутним фінансовим становищем відповідача, гарантує сплату штрафу в повному обсязі згідно графіку:
в строк до 15 жовтня 2006 року віповідач сплачує частину штрафу в розмірі:
1115,25 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять грн. 25 коп.)
в строк до 15 листопада 2006 року Відповідач сплачує частину штрафу в розмірі:
1115,25 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять грн.. 25 коп.)
в строк до 15 грудня 2006 року Відповідач сплачує частину штрафу в розмірі:
1115,25 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять грн.. 25 коп.)
3.Відповідач гарантує, що штраф в повному обсязі буде сплачено в строк до 15 грудня 2006 року.
4.Управління заявляє, що з моменту підписання та затвердження в судовому порядку Мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матиме жодних претензій до віповідача згідно справи АС-05/154-06є
Прокурор не заперечує щодо затвердження судом умов мирової угоди.
Відповідно ч. 2 ст. 162 КАС України до повноважень суду при вирішення справи відноситься прийняття ухвали, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері поблічно -правових відносин.
Враховуючи, що мирова угода не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, за таких обставин, стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову суд вважає можливим затвердити надану мирову угоду і закрити провадження у справі.
Керуючись статтями ст. 157, ч. 2 ст. 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Затвердити мирову угоду від 18.09.2006 р.., складеної між Головним Харківським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів, та Закритим акціонерним товариством "Туристична компанія "Мега-тур", згідно умов якої:
відповідач визнає заборгованість у сумі 3345,75 грн. (три тисячі триста сорок п'ять грн. 75 коп.).
У зв'язку із відкритою процедурою санації та скрутним фінансовим становищем відповідач гарантує сплату штрафу в повному обсязі згідно графіку:
в строк до 15 жовтня 2006 року відповідач сплачує частину штрафу в розмірі:
1115,25 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять грн. 25 коп.)
в строк до 15 листопада 2006 року відповідач сплачує частину штрафу в розмірі: 1115,25 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять грн.. 25 коп.)
в строк до 15 грудня 2006 року відповідач сплачує частину штрафу в розмірі:
1115,25 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять грн.. 25 коп.)
Відповідач гарантує, що суму штрафу в повному обсязі буде сплачено в строк до 15 грудня 2006 року.
Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів заявляє, що з моменту підписання та затвердження в судовому порядку цій Мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача згідно справи АС-05/154-06.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвалиподається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ця ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Здоровко Л.М.