ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/10706.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Промбуд-монтаж»
до Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»
про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків, 3% річних (51 985, 55 грн.)
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Студзінський М.А. (довіреність № 1/А від 23.02.2011р.);
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 38 296, 27 грн. основного боргу за договором підряду на виконання робіт № 52 від 07.02.2008р., пені в сумі 3 974, 05 грн., 3% річних в сумі 1 809, 89 грн., інфляційних збитків в розмірі 1 365, 13 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав та не надіслав причини неявки до суду не повідомив.
Вимоги суду викладені в ухвалі від 11.03.2011р. позивачем виконані лише в частині надання документів на підтвердження статусу юридичної особи сторін у справі, довідок про відсутність спору, та повідомлення про відступлення права вимоги.
В іншій частині, а саме надання витребуваних доказів в обгрунтування заявлених вимог, які необхідні для вирішення спору по суті, вимоги суду позивачем не виконані. З яких причин виявилось неможливим підготувати письмові пояснення щодо викладених обставин тощо, представником в судовому засіданні не повідомлено.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.
Через невиконання вимог суду позивачем у справі, ненадання суду витребуваних пояснень та документів про які зазначено в ухвалі від 11.03.2011р., розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 16.05.2011 о 10:50.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 52.
3. Зобов'язати позивача, на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 11.03.2011р., а також, надати:
- письмове пояснення щодо наданого до суду в якості доказу -повідомлення про відступлення прав за вих. № 208/11 від 09.11.2010р. з приводу зазначеного в ньому отриманого права вимоги згідно договору від 03.12.2010р.; договір про який йдеться у вказаному повідомленні надати до справи;
- належні докази, що підтверджують невиконання відповідачем зобов'язань щодо погашення боргу за договором № 52 від 07.02.2008р. на користь ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест» в періоді з 07.02.2008р. по 01.12.2010р.;
- на підтвердження отриманого права вимоги заборгованості надати суду належні докази наявності заборгованості ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»перед ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест»за договором № 52 від 07.02.2008р. в сумі 38 296, 27 грн. станом на 03.12.2009р.:
перелік первинних документів (актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт (п. 2.2.4 договору № 52 від 07.02.2008р.)), що підтверджують виконання робіт, згідно яких розрахунок не здійснено, або ж здійснено не в повному обсязі; довідки форми КБ-3 надати до справи у належним чином засвідчених копіях, зазначити які станом на час вирішення спору не є оплаченими, в якій частині;
платіжні документи, що підтверджують неповну оплату виконаних робіт згідно актів залучених до справи (наявність заборгованості в сумі 38 296, 27 грн.) (банківські виписки, письмове підтвердження проведення заліку зустрічних вимог, акт звірки підписаний обома сторонами договору (в разі якщо його складання мало місце) та інше);
- на підтвердження викладеного в позовній заяві щодо настання строку оплати у відповідності з абз. 5 п. 2.2 договору № 52 від 07.02.2008р. письмово зазначити де саме в договорі знаходиться такий абзац вказаного пункту із передбаченим порядком розрахунків протягом 5 банківських днів (в разі якщо мало місце укладення додаткової угоди про внесення змін представити таку до справи); письмово обгрунтувати остаточний строк розрахунків за договором при відсутності у п. 2.2.4 встановленого строку розрахунків (документальне підтвердження погодження між сторонами умови щодо того на який саме день по факту виконаних робіт слід здійснити розрахунки (ст. 252 ЦК України)
в разі невиконання зазначених вимог суду надати письмові пояснення щодо причин які це зумовили
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2011р., надати:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо сплати боргу за договором № 52 від 07.02.2008р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;
- письмово зазначити про отримання повідомлення щодо відступлення права вимоги згідно договору № 52 від 07.02.2008р. на користь ТОВ «Київ Промбуд-монтаж»;
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов буде залишено без розгляду.
Суддя Р.І. Самсін