ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/3606.04.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
до 1. Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»
2. Відкритого акціонерного товариства «Арма-Лізинг»
третя особа Приватне підприємство «Фінінвест»
про стягнення кредитної заборгованості 31 383 722,02 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача Шестюк О.М., представник за дов. б/н від 20.10.2010;
від відповідача-1 Сухарніков С.О., представник за дов. №241 від 04.01.2010;
від відповідача-2 не з'явився.
Позивач звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»та Відкритого акціонерного товариства «Арма-лізинг»про стягнення 31 383 722,02 грн., яка складається з:
- 26 541 958,38 грн. -заборгованість за кредитною лінією;
- 4 301 872,57 грн. -проценти за користування кредитною лінією;
- 529 989,11 грн. -пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією та за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2009 порушено провадження у справі №34/36 та призначено судове засідання на 27.01.2009.
27.01.2010 представник Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»звернувся з заявою про відвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду справи.
Ухвалою від 02.02.2010 заступник Голови Господарського суду м. Києва заяву представника Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»про відвід судді Сташківа Р.Б. відхилив.
Ухвалою суду 05.02.2010 розгляд справи призначено на 15.03.2010.
Ухвалою суду від 15.03.2010 зупинено провадження у справі № 34/36 до вирішення пов'язаної з нею справи № 31/101 за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»про визнання Договору поруки №191-Н/07-П1 від 19.09.2007 недійсним.
Ухвалою суду від 14.06.2010 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.07.2010.
У ході проведення судового засідання 14.07.2010 представник відповідача-1 звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 клопотання представника відповідача-1 залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 14.07.2010 розгляд справи призначено на 08.09.2010.
У судовому засіданні 08.09.2010 оголошено перерву до 22.09.2010.
Ухвалою суду від 22.09.2010 розгляд справи відкладено на 29.09.2010.
Ухвалою суду від 29.09.2010 зупинено провадження у справі № 34/36 до вирішення пов'язаної з нею справи № 31/101 за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова Компанія «Арма»до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання Договору поруки №191-Н/07-П1 від 19.09.2007 недійсним.
18.03.2011 до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №34/36, в зв'язку з тим, що підстави які зумовили зупинення провадження у цій справі вже відпали.
Ухвалою суду від 21.03.2011 поновлено провадження у справі №34/36 та призначено її до розгляду на 06.04.2011.
04.04.2011 до загального відділу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про заміну Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арма», яке є повним правонаступником відповідача-1, що підтверджується копією статуту, свідоцтвом про державну реєстрацію та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.11.2010.
Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь -якій стадії судового процесу.
За таких обставин, Господарським судом міста Києва встановлено, що Закрите акціонерне товариство Страхова Компанія «Арма»вибуло у спірному правовідношенні, а його правонаступником є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арма».
У ході проведення судового засідання 06.04.2011 представник позивача та відповідача-1 просили суд припинити провадження у справі №34/36, на підставі п.1-1 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки кредитна заборгованість Приватного підприємства «Фінінвест»за договором про відкриття кредитної лінії №191-Н/07 від 19.09.2007 перед позивачем була погашена у повному обсязі, наступним чином:
1) шляхом укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.02.2011 (далі -Договір), в порядку ст.36 Закону України «Про іпотеку».
Відповідно до умов даного Договору, з метою погашення усієї заборгованості Іпотекодавця, визначеної у п.1.5 договору, що матиме наслідком припинення усіх зобов'язань Іпотекодавця за договором про відкриття кредитної лінії та задоволення Іпотекодержателем усіх вимог за договором про відкриття кредитної лінії, Іпотекодавець передає у власність, а Іпотекодержатель приймає у власність:
- жилий будинок, який складається з житлового будинку (літера А) та споруди (літери №1-4, I-VII) та знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 52, загальною площею 2 729,4 кв.м. (в тому чисті розмір житлової площі -1150,50 кв.м., розмір нежитлової площі будинку -1578,90 кв.м.), який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.09.2007, укладеного між Іпотекодавцем та громадянкою В'єтнаму ОСОБА_2 і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за НОМЕР_1, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 02.02.2011, реєстраційний номер НОМЕР_2;
- земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:72:227:0008), з цільовим призначенням -обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: на проспекту Червонозоряному, 52 у Солом'янському районі м. Києва, яка належить Іпотекодавцю на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №973719, вданого 27.12.2007 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПП «Фінінвест»та громадянкою В'єтнаму ОСОБА_2 19.09.2007 і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, і зареєстрованим в реєстрі за НОМЕР_3
2) шляхом укладення мирової угоди, в ПАТ «ДБ Сбербанк Росії»та ПАТ СК «Арма»затвердили умови погашення відповідачем-1, як фінансовим поручителем, кредитної заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом даної судової справи.
Відповідно до п. 1-1 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору та сторонами уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.
Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем-1 мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
І. Замінити Закрите акціонерне товариство Страхову компанію «Арма»його правонаступником Приватним акціонерним товариством Страховою компанією «Арма».
ІІ. Затвердити мирову угоду по справі № 34/36 наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
між кредитором - AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»та ПрАТ СК «АРМА»- фінансовим поручителем за Договором про відкриття кредитної лінії № 191-Н/07 від 19.09.2007 року
м. Київ 16 лютого 2011 року
ПОЗИВАЧ - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(надалі за текстом - AT «СБЕРБАНК РОСІЇ») в особі Голови Правління Юшко Ігоря Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ВІДПОВІДАЧ - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «АРМА»(далі -ПрАТ СК «АРМА»), в особі Голови Правління Пушкарьової Ганни Василівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони (разом поіменовані - «Сторони»), уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з ПрАТ СК «АРМА», як фінансового поручителя за Договором про відкриття кредитної лінії № 191-Н/07 від 19.09.2007 року, відповідно до Договору поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, кредитної заборгованості у розмірі 31 383 722,02 (тридцять один мільйон триста вісімдесят три тисячі сімсот двадцять дві) гривні 02 копійки.
2. ПрАТ СК «АРМА», звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про визнання недійсним договору поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, укладеного між AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»та ПрАТ СК «АРМА».
3. Сторони визнають та підтверджують, що AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»приймає в рахунок погашення кредитної заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 191-Н/07 від 19.09.2007 року від ПрАТ СК «АРМА», як фінансового поручителя за Договором поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ.
4. Враховуючи вищевикладені обставини, AT «СБЕРБАНК РОСІЇ» та ПрАТ СК «АРМА» дійшли згоди про остаточне врегулювання судових спорів шляхом укладення цієї Мирової угоди.
5. ПрАТ СК «АРМА»зобов'язується погасити вказану у п. З цієї Мирової угоди суму заборгованості у якості фінансового поручителя за Договором поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, шляхом перерахування протягом 1 (одного) календарного дня з моменту укладання цієї Мирової угоди, на користь AT «СБЕРБАНК РОСІЇ» грошових коштів у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок готівковим/безготівковим шляхом на рахунок останнього, зазначений в даній Мировій угоді.
5.1. Сторони дійшли згоди, що погашення ПрАТ СК «АРМА»суми кредитної заборгованості у розмірі, який зазначений у п.3 цієї Мирової угоди, вважається повним погашенням зазначеної заборгованості зі сторони ПрАТ СК «Арма»у якості фінансового поручителя за Договором поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року.
6. ПрАТ СК «АРМА»також зобов'язується відкликати свою позовну заяву/апеляційну скаргу по справі про визнання недійсним договору поруки № 191-1Н/07-Ш від 19.09.2007 року, укладеного між AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»та ПрАТ СК «АРМА».
7. AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»зобов'язується, після отримання вказаної у п.3 цієї Мирової угоди суми заборгованості, у подальшому не висувати будь-яких майнових вимог до ПрАТ СК «АРМА»по стягненню заборгованості за Договором поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, укладеним між AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»та ПрАТ СК «АРМА».
8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цією Мировою угодою.
9. У випадку невиконання ПрАТ СК «АРМА»умов Мирової угоди, зокрема, не сплати зазначених в п. З Мирової угоди грошових коштів AT «СБЕРБАНК РОСІЇ» пред'являє дану Мирову угоду до державної виконавчої служби для виконання її у примусовому порядку або звертається до господарського суду з вимогою про виконання умов цієї Мирової угоди.
10. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.
11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду міста Києва.
Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанк Росії»
Код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок №3739604 у АТ «Сбербанк Росії»
м. Київ, вул. Володимирська, 46
Юшко І.О. (підпис, печатка).
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Арма»
Код ЄДРПОУ 21265671, м. Київ, проспект Червонозоряний, 52
Пушкарьова Г.В. (підпис, печатка).
ІІІ. Припинити провадження у справі №34/36, на підставі п.1-1, п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанк Росії»(Код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок №3739604 у АТ «Сбербанк Росії», м. Київ, вул. Володимирська, 46), а боржником є Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Арма»(Код ЄДРПОУ 21265671, м. Київ, проспект Червонозоряний, 52).
Суддя Сташків Р.Б.