ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
04.04.11 Справа № 46/83.
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс”
На бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс”
До Публічного акціонерного товариства “БМ Банк”
Треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Седонія”,
2. Приватний нотаріус ОСОБА_1
Провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/83 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс” до Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” про визнання виконавчого напису нотаріусу № 263 від 28.01.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 24.03.2011 р. за клопотанням позивача судом були вжиті заходи забезпечення позову відповідно до розділу 10 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 263 від 28 січня 2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно, а саме: транспортні засоби, перелік яких визначено додатком № 1 до договору застави транспортних засобів від 21.03.2008 р. № 2008-26/DC, що знаходяться за адресою: вул. Промислова, 82, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс”.
01.04.2011 р. від позивача до суду надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не зупинення виконавчого провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, тобто невиконання ухвали суду від 24.03.2011 р. про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
З огляду на викладене, подана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс” на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
2. Розгляд скарги призначити на 22.04.2011 р. на 11:25, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35 (корпус В).
3. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс”.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс” надати суду докази звернення до органу виконання судових рішень з заявою щодо відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 р. про забезпечення позову у справі № 46/83 (оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження з відміткою про її подання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або оригінал фіскального чек та опису вкладення у цінний лист про надіслання такої заяви поштою), письмові пояснення по суті поданої скарги з врахуванням положень ст. 12, 121-2 Господарського процесуального кодексу України та роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”
5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, копії матеріалів виконавчого провадження № 24652559 з примусового виконання виконавчого напису від 28.01.2011 р. № 263 та виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 24.03.2011 р. № 46/83.
Суддя Л.В. Омельченко
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс"
до Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" ,
про визнання виконавчого напису № 263 від 28.01.2011 р. таким, що не підлягає виконанню, 121-1 Г 22.04.11 о 11:25.