ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/11506.04.11
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Корпорації "Співдружність КОМП" до Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК", третя особа1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", третя особа2 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 3033 вчиненого 27.08.10р. таким, що не підлягає виконанню, за участю представників позивача -не з'явився, відповідача - Мордасова В.О., довіреність № 196 від 05.07.2010 року, третьої особи1 - не з'явився, третьої особи2 - не з'явився,
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 3033, вчиненого 27.08.10р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.03.2011 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод, а також, зобов'язано позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до них документами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.04.2011 року у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача і третіх осіб та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.
В судове засідання 06.04.2011 року представник позивача вдруге не з'явився та не виконав вимоги ухвал суду від 21.02.2011р. та від 17.03.2011р.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач в судове засідання вдруге не з'явився та не виконав вимоги ухвал суду від 21.02.2011р. та від 17.03.2011р., суд вважає, що позов Корпорації "Співдружність КОМП" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Корпорації "Співдружність КОМП" до Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК", третя особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", третя особа 2 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 3033 вчиненого 27.08.10р. таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Суддя С.Чебикіна