ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 49/5106.04.11
За заявою Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі 195 центральної бази Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т 0710)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»
Про стягнення 562 401,52 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача Олійник С.В. -за дов. № 24 від 11.01.2010р.
Від відповідача Кротенко О.В. -за дов. № 27/05 від 27.05.2010р.
Від військового прокурора Дарницького гарнізону Корнійчук А.Г. - посвідчення № 792
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 562401,52 грн. за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 551 від 08.12.2006р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 було порушено провадження у справі № 49/51 та призначено розгляд справи на 16.02.2011.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 16.02.2011 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 розгляд справи призначено на 16.03.2011
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 розгляд справи відкладався на 30.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 продовжено строк розгляду спору відповідно до вимог ст. 69 відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд справи на 06.04.2011.
Представник позивача у судове засідання 06.04.2011 з'явився, надав пояснення по справі, підтримав вимоги викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання 06.04.2011 з'явився, надав пояснення по справі та клопотання, відповідно до якого просив витребувати з Фонду державного майна України витяг з листа від 30.06.2010 вихідний номер 10-16-8370 в частині, що стосується обґрунтування розміру орендної плати з ТОВ «Компанія «ЕЛАНО».
Представник військового прокурора Дарницького гарнізону у судове засідання 06.04.2011 з'явився, надав пояснення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання щодо витребування у Фонду державного майна України витяг з листа від 30.06.2010 вихідний номер 10-16-8370 в частині, що стосується обґрунтування розміру орендної плати з ТОВ «Компанія «ЕЛАНО».
Враховуючи викладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та враховуючи подане клопотання представника відповідача, суд вирішив витребувати додаткові документи по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :?
1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових документів.
2. Витребувати у Фонду державного майна України витяг з листа від 30.06.2010 вихідний номер 10-16-8370 в частині, що стосується обґрунтування розміру орендної плати з ТОВ «Компанія «ЕЛАНО».
3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Фонду державного майна України.
Суддя А.В.Митрохіна