ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 49/6428.03.11
За позовом ОСОБА_1 -учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія Груп»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія Груп»
Про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача Коганкова О.О. -за дов. № б/н від 05.08.2010р.
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ЛІВАДІЯ ГРУП»про визнання Рішення загальних зборів ТОВ «ЛІВАДІЯ ГРУП»від 27.07.2010 р. недійсним.
Позовні вимоги мотивовано тим, що загальні збори Учасників Відповідача від 27.07.2010 р. були скликані та проведені з порушенням вимог чинного законодавства України та Статуту Відповідача, що в свою чергу позбавило Позивача можливості взяти участь в Загальних зборах та призвело до порушення його прав та законних інтересів. А саме, що Відповідачем не було дотримано порядку скликання Загальних зборів Відповідача, до порядку денного не включено питання щодо переведення колишнього директора Відповідача ОСОБА_2 на іншу посаду та не дотримано вимоги чинного Законодавства України щодо оформлення Протоколу Загальних зборів Відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 було порушено провадження у справі № 49/64.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 та від 14.03.2011 розгляд справи відкладався на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача позовні вимоги відхилив, зазначивши, що Загальні збори відбулись згідно з нормами чинного законодавства, позивач був повідомлений про їх проведення належним чином, проте не виявив бажання брати участь у діяльності Товариства. Питання про звільнення Директора ОСОБА_2 було включено до порядку денного Загальних зборів Відповідно до п. 5.4. Cтатуту Товариства звільнення та призначення директора Товариства не відноситься до питань, рішення з яких приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, а тому прийняття рішення про звільнення та призначення директора 66 відсотками голосів відповідає Статуту ТОВ «ЛІВАДІЯ ГРУП»та чинному законодавству України, та наголосив, що Протокол загальних зборів не є за своїм змістом правочином, тому до нього не можуть бути застосовані норми ЦК, а саме ч. 2 ст. 207 ЦК. Справжність протоколу Загальних зборів підтверджується оригінальністю підписів Учасників Товариства. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України у своєму листі від 24.11.2008 р.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. №01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України»).
Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, та факт відсутності позивача не перешкоджає розгляду спору, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, Господарський суд м. Києва, -
09.10.2006 р. Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Лівадія Груп».
Учасниками Товариства є:
ОСОБА_3, частка якої становить 20 відсотків статутного капіталу;
ОСОБА_1, частка якого становить 14 відсотків статутного капіталу;
ОСОБА_4 частка якого становить 33 відсотка статутного капіталу;
ОСОБА_5, частка якої становить 33 відсотка статутного капіталу.
Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства.
Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.
Пунктом 5.10.1 Статуту ТОВ «Лівадія Груп»визначено, що якщо вимога про скликання загальних зборів не виконана, учасники, які володіють не менш ніж 10 відсотками голосів, мають право самі скликати загальні збори.
Як свідчать матеріали справи, учасники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які володіють 66 відсотками голосів, прийняли рішення про скликання загальних зборів.
Відповідно до ст.. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із визначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Згідно з пунктом 5.10.5 Статуту Товариства учасники повідомляються про проведення зборів у письмовій формі.
На виконання вимог закону та положень Статуту ТОВ «Лівадія Груп», 23.06.2010 р. (більш ніж за 30 днів) рекомендованим листом на адресу позивача, зазначену у статуті ТОВ «Лівадія Груп», було направлено повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства та відповідний порядок денний. Копії опису вкладення та фінансового чеку знаходяться в матеріалах справи.
27.07.2010 р. були проведені загальні збори Товариства , на яких були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які володіють 66 відсотками статутного капіталу.
На зазначених зборах були прийняті наступні рішення :
- оцінити незадовільний фінансовий звіт за перше півріччя 2010 р.,
- звільнити ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія Груп»в зв'язку з переведенням її на іншу посаду з 28.07.2010 р..
- призначити директором Товариства Казакова Сергія Олеговича з 29.07.2010 р.
Позивач стверджує , що його було неналежним чином повідомлено про проведення загальних зборів. Дане твердження позивача не приймається до уваги, оскільки на адресу позивача було направлено лист, з якого вбачається, що про проведення зборів та про порядок денний позивачу було відомо.
Однак, позивач не використав свого права бути присутнім на загальних зборах Товариства, яке проводилося 27.07.2010 р. та не з'явився на його проведення.
Усі питання, щодо яких приймались рішення на Загальних Зборах Учасників були включені до порядку денного Загальних зборів, що цілком узгоджується з нормами ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».
Згідно зі статтею 60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Відповідно до п. 5.3 Статуту Товариства, рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено Статутом або законом.
Так, відповідно до п.5.4 Статуту Товариства, звільнення та призначення директора Товариства не відноситься до питань, рішення з яких приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, а тому прийняття рішення про звільнення та призначення директора 66 відсотками голосів відповідає статуту ТОВ «Лівадія Груп»та чинному законодавству України.
Позивач стверджує, що Протокол № 2 було оформлено з порушенням ч. 2 ст. 207 Цивільного Кодексу України, а саме: протокол скріплено неоригінальною печаткою Відповідача. Дане твердження позивача не приймається до уваги, оскільки Відповідно до Листа Верховного Суду України від 24.11.2008 р. «Про практику розгляду судами справ про визнання правочинів недійсними»Протокол загальних зборів не є за своїм змістом правочином, тому до нього не можуть бути застосовані норми Цивільного Кодексу України а саме ч. 2 ст. 207 ЦК. Справжність протоколу Загальних зборів підтверджується оригінальністю підписів Учасників Товариства.
Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути затверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу ст. 33 ГПК України доведення обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги покладено на позивача.
Позивачем не доведено належними, в розумінні ст.. 34 ГПК України, доказами тих фактів, що загальні збори відбулися з порушенням процедури їх скликання, порушено положення п. 5.10.6 Статуту Товариства та неналежно оформлено Протокол загальних зборів Товариства.
Доказів інших порушень законодавства під час скликання та проведення спірних загальних зборів також суду не надано.
Згідно з п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визначення недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визначення недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворому для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущенними під час скликання та проведення загальних зборів,господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття зборами відповідно рішення.
Відповідно до п. 19. постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»суди мають враховувати, що для визначення недійсним рішенням загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.
Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з недоведеністю.
В силу вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
1. У задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А. В. Митрохіна
Дата підписання рішення 04.04.2011