ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/19125.01.11
за скаргою публічного акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс"
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві
стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
боржник відкрите акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс"
про стягнення 176 605, 91 грн.
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
за участю представників сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника: Гелла С.В., представник за довіреністю б/н від 10.08.2010
від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явився
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 № 28/191 провадження в частині стягнення відсотків річних в розмірі 134,82 грн. та пені в розмірі 943,73 грн. припинено, решту позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" 170 082, 36 грн. - основного боргу, 1 972, 16 грн. - 3 % річних, 3 472, 27 грн. - пені, державного мита в розмірі 1 755, 27 грн. та 234,56 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, задоволено.
Відкрите акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс" не погодившись із зазначеним рішенням звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2010 по справі № 28/191 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги на загальну суму 112 061,95 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" залишено без задоволення, а рішення Господарському суду міста Києва від 23.07.2010 по справі № 28/191 без змін.
29.10.2010 Господарським судом міста Києва на примусове виконання вищезазначеного рішення та постанови було видано відповідний наказ.
04.01.2011 публічне акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на постанову державного виконавця (переданої на розгляд судді Копитовій О.С. відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 13.01.2011), відповідно до якої просить суд:
- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 15.12.2010 № 23275575 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду Господарського суду м. Києва від 14.01.2011 розгляд скарги було призначено на 25.01.2011.
В судове засідання 25.01.2011 представники стягувача та відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти ухвалу у відсутності представників стягувача та відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на підставі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як про те зазначено у скарзі поданій на розгляд суду, за виданим на виконання прийнятого у справі судового рішення, наказом Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження про що винесено постанову від 15.12.2010 № 23275575.
Боржник, отримавши зазначену постанову звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби, оскільки, на його думку, постанова виконавця не відповідає чинному законодавству, а саме ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ній невірно визначено найменуванням боржника, а саме вказано відкрите акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс", тоді як відповідно до установчих документів повна назва боржника - публічне акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс", а скорочена назва -ПАТ "ЗДХ "Салюс".
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України “Про виконавче провадження”.
Згідно зі ст. ст. 18, 25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Згідно судового рішення, по виконанню якого видано наказ у справі № 28/191, що був переданий на виконання державній виконавчій службі, боржником є відкрите акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс". Як убачається зі спірної постанови саме зазначене підприємство і вказано державним виконавцем в ній в якості боржника.
Під час розгляду скарги встановлено, що відповідач по справі відкрите акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс" змінило свою назву на публічне акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс" на виконання приписів Закону України “Про акціонерні товариства”. При цьому, публічне акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс" має той самий ідентифікаційний код, що і відкрите акціонерне товариство "Завод дитячого харчування "Салюс" та є його правонаступником.
Матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідачем господарського суду або державного виконавця про зміну своєї назви або звернення з заявами чи клопотаннями про заміну сторони в наказі чи виконавчому провадженні.
Наведене свідчить про відсутність правових підстав вважати порушеними права скаржника винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, в зв'язку з чим підстав для скасування постанови не вбачається.
Як про те зазначено у Роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Скаргу публічного акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" на постанову відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 15.12.2010 року відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Копитова