ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/8401.04.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Аеробуд», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-7», м. Київ
про стягнення 20946,00 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
за участю представників
від позивача -Левтринський Д.С. (дов. від 14.02.2011 р.);
від відповідача -не з'явився
приватне акціонерне товариство «Аеробуд»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-7»(далі-відповідач) про стягнення 20946,00 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі поставлений позивачу товар вартістю 20946,00 грн., попередня оплата якого здійснена позивачем згідно з платіжним дорученням № 7853 від 20.10.2008 р. на підставі рахунку відповідача.
В судовому засіданні 01.04.2011 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 01.04.2011 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
15 жовтня 2008 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Горізонт-7», для здійснення попередньої оплати вартості товару, виставлено закритому акціонерному товариству, правонаступником якого є позивач, рахунок-фактуру № СС715 на суму 34032,00 грн.
Позивачем платіжним дорученням № 7853 від 20.10.2008 р. в рахунок попередньої плати вартості Товару, сплачено відповідачу 34032,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення, на якому призначенням платежу зазначено “Передплата за Товар згідно з рахунком -фактурою № СС715 від 15.10.2008 р.”.
Проте, Товар, попередньо оплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 7853 від 20.10.2008 р., поставлений відповідачем позивачу згідно з видатковою накладною № 521 від 05.11.2008 р. частково на суму 13086,00 грн.
Товар на суму 20946,00 грн. відповідачем позивачу не поставлений.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та Відповідачем, є договором купівлі-продажу.
Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача надісланий лист № 152 від 24.02.2011 р., в якому позивач просить відповідача поставити попередньо оплачений Товар на суму 20946,00 грн., а у випадку відсутності товару повернути грошові кошти у розмірі 20940,00 грн.
Відповідач відповіді на вимогу не надав, поставку залишку Товару, вартість якого попередньо оплачена позивачем згідно з платіжним дорученням № 7853 від 20.10.2008 р., позивачу не здійснив, грошові кошти у розмірі 20946,00 грн. позивачу не повернув.
Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, оскільки відповідачем не передано позивачу Товар на суму 20946,00 грн., вартість якого попередньо оплачена позивачем згідно з платіжним дорученням № 7853 від 20.10.2008 р., вимога позивача про стягнення з відповідача 20946,00 грн. попередньої оплати, є правомірною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-7» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 15-А, офіс 24, код 34925679) на користь приватного акціонерного товариства «Аеробуд»(03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, код 21598792) 20946,00 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот сорок шість грн. 00 коп.) попередньої оплати, 209,46 грн. (двісті дев'ять грн. 46коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 06.04.11