ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/52206.04.11
За позовом ОСОБА_1
До відповідача-1 ОСОБА_2
До відповідача-2 ОСОБА_3
До відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 21»
Третя особа-1 на стороні відповідачів 1 та 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Третя особа-2 на стороні відповідача-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація
Про визнання недійсними правочину, рішення зборів учасників, статуту та скасування державної реєстрації змін до статуту
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
не викликались
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 21»про визнання недійсним правочину по передачі належних йому корпоративних прав.
Ухвалою суду від 12.11.2010 р. порушено провадження у справі № 6/522, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів 1 та 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та третю особу на стороні відповідача-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 06.12.2010 р..
У судовому засіданні позивачем подано заяву про зміну предмету позову. Зокрема, позивач просить:
- визнати недійсним правочин по передачі належних ОСОБА_1 корпоративних прав, а саме: 60% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 21»відповідачам -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі відсутності належного обсягу дієздатності та невідповідності його волевиявлення на передачу прав його внутрішній волі;
- скасувати державну реєстрацію змін до статут товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 21», відповідно до яких ОСОБА_1 виключено із складу часників товариства «Прогрес 21»;
- визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 21»від 22.01.2002 року (протокол №17);
- визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 21», відповідно до якого змінилися частки учасників у статутному капіталі після виключення із складу учасників ОСОБА_1.
Судом прийнято заяву позивача в повному обсязі.
За твердженням позивача, у 1998 та 2000 роках він переніс інфаркти, факту передачі своєї частки у розмірі 60 відсотків статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-21»не пам'ятає. Також у позивача є сумніви щодо наявності у нього станом на час укладення оспорюваного правочину необхідного обсягу цивільної дієздатності та відповідності волевиявлення його внутрішній волі.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у поданих суду письмових пояснення зазначила, що нею 22.01.2002 р. було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на заяві до загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-21»про передачу 60 відсотків статного капіталу у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за реєстровим номером 402. При вчиненні цієї нотаріальної дії ОСОБА_1 перебував у здоровому глузді, розумів значення своїх дій, не скаржився на свій стан здоров'я.
Ухвалою суду від 16.12.2010 р. у справі № 6/522 призначено судову документально-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. У зв'язку з призначенням судової експертизи зупинено провадження у справі № 6/522 до отримання висновку експерта.
01.04.2011 р. директор Київського міського центру судово-психіатричної експертизи звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу амбулаторної карти та історії хвороби із інституту кардіології ім. Стражеска; оригіналу амбулаторної карти з поліклініки по місцю проживання; оригіналу історії хвороби із Київської міської клінічної лікарні № 8; меддокументації з інституту нейрохірургії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 86 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання експерта та зобов'язати надати суду в строк до 18.04.2011 р.:
- Інститут кардіології ім. Стражеска (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5) - оригінал амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_1;
- Поліклініку № 2 Шевченківського району (м. Київ, вул. Пимоненка, 10) - оригінал амбулаторної карти ОСОБА_1;
- Київську міську клінічну лікарню № 8 (м. Київ, вул. Кондратюка, 8) - оригінал історії хвороби ОСОБА_1;
- Інститут нейрохірургії ім. А.П. Ромоданова АМН України (01050, м. Київ, вул. Мануїльського, 32) -медичну документацію, що стосується ОСОБА_1.
2. Обов'язок з отримання вказаних документів покласти на уповноваженого представника ОСОБА_1.
3. Копію ухвали надіслати до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Суддя С.А. Ковтун