ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/396-39/234-54/10422.02.11
За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької
філії Концерну РРТ
До 1) Національної телекомпанії України
2) Державного комітету телебачення і радіомовлення України
Про спонукання підписати Акти виконання за надані послуги з розповсюдження
телепрограм та стягнення 397 815,05грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Христич Б.В. -представник (дов. № 2402/9-09 від 16.06.2010 р.)
Від відповідача 1 Костогризова Г.С. -представник (дов. № 8-01-16/674 від 08.04.2010 р.)
Від відповідача 2 Дімідюк І. В. -представник (дов. №2366/24/12 від 12.05.2010 р.)
Суть спору:
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну РРТ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про спонукання Національної телекомпанії України підписати Акти виконання за надані послуги з розповсюдження (трансляції) телепрограм за вересень -грудень 2007 р. та про стягнення заборгованості у сумі 397815,05 грн. за Державним контрактом № 180-42 від 26.03.2007 р. на виконання державного замовлення на розповсюдження (трансляцію) телепрограм, вироблених для державних потреб, на 2007 рік.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2008 р. у справі № 20/396, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р., позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2008 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. у справі № 20/396 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 р. у справі № 20/396-39/234, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 р., у позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2009 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 р. у справі № 20/396-39/234 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 20/396-39/234 передано на розгляд судді Демченко Т.С.
Ухвалою суду від 23.06.2010 р. справа прийнята суддею Т.С. Демченко до провадження, справі присвоєно № 20/396-39/234-54/104, її розгляд призначено на 21.07.2010 р.
Представник відповідача-2 у судове засідання 21.07.2010 р. не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин ухвалою суду від 21.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 24.09.2010 р., зобов'язано відповідача-2 виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.06.2010 р.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 42 від 26.11.2010 р. справа № 20/396-39/234-54/104 передана для подальшого розгляду судді Прокопенко Л.В.
Ухвалою суду від 01.12.2010 р. справу прийнято до провадження (суддя Л.В. Прокопенко), розгляд справи призначено на 24.12.2010 р., сторін зобов'язано виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2010 р. у справі № 20/396-39/234-54/104.
В судове засідання 24.12.2010 р. представник відповідача 2 не з'явився.
Ухвалою суду від 24.12.2010 р. відкладено розгляд справи на 02.02.2011 р., попереджено сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
В судовому засіданні 02.02.2011 р. оголошено перерву до 09.02.2011 р.
В судовому засіданні 09.02.2011 р. оголошено перерву до 22.02.2011 р.
В судовому засіданні 22.02.2011 р. відповідач 2 заявив клопотання про визнання належним відповідачам Державний комітет телебачення і радіомовлення України, та просив залучити Державний комітет телебачення і радіомовлення України до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В задоволенні клопотання відповідач 2 суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2011 р. о 09 год. 50 хв.
3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
15.04.2011 о 09:50.