ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/3106.04.11
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС МОНТАЖ»
про стягнення 458 028,00 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2
від відповідача: Колісник О.А.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача належної йому частки майна товариства в сумі 458 028, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати позивачу вартості його частки майна товариства у зв'язку з виходом позивача з цього ж товариства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.
У процесі провадження у справі представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, з тих підстав, що позивач не надав доказів про те, що спірне майно належало йому на праві власності станом на дату формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС МОНТАЖ». Крім того, зазначає, що лист, направлений відповідачу, не містить прохання виплатити йому вартості частки статутного капіталу, а лише прохання надати інформацію про можливість повернення йому частки статутного капіталу. Також зазначає, що ОСОБА_1 невірно зроблений розрахунок його вартості частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС МОНТАЖ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. розгляд даної справи відкладено на 06.04.2011 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.
У даному судовому засіданні представники сторін підтримали свої позиції, вимоги ухвали суду від 21.03.2011 р. у справі № 51/31 виконали не в повному обсязі, причин, які б перешкоджали виконанню вимог суду, не навели.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що справа № 51/31 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 51/31.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.