ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/27904.04.11
Суддя Мудрий С.М. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Місто банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»у справі
за позовом публічного акціонерного товариства «Місто банк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Киїрівеньторг»
про стягнення 449 439,26 грн.
Представники сторін: не викликались.
встановив:
Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»в особі Донецької філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Киїрівеньторг»про стягнення 449439,26 грн. заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку № 8/Ю-О від 14.08.2008 року.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.06.2009 року позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю «Киїрівеньторг»на користь комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»в особі Донецької філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»стягнуто суму основної заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 348 528,57 грн., суму заборгованості за відсотками в розмірі 80 121,76 грн., штраф у розмірі 17 500, 00 грн., пеню в розмірі 38 316,08 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 844,66 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.07.2009 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2009 року, був виданий наказ.
15.02.2011 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства «Місто банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Місто банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»про зміну способу та порядку виконання рішення від 30.06.2009 року у справі 33/279 призначено на 01.03.2011 року.
У судовому засіданні 01.03.2011 року суд здійснив заміну організаційно-правової форми комерційного банку товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»на публічне акціонерне товариство «Місто Банк».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2011 року розгляд заяви відкладено на 15.03.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 року відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Місто банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»про зміну способу та порядку виконання рішення від 30.06.2009 року у справі 33/279.
30 березня 2011 року відділом діловодства Господарського суду міста Києва зареєстрована апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Місто банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.03.2011 року по справі 33/279.
Відповідно до ч.1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Місто банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»про зміну способу та порядку виконання рішення від 30.06.2009 року у справі 33/279, яка відповідно до положень ч.1 статті 106 ГПК України, не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Місто банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.03.2011 року по справі 33/279, з доданими до неї документами повернути заявнику.
Суддя С.М. Мудрий