Ухвала від 31.08.2006 по справі 9/246/05-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2006 р.

Справа № 9/246/05-нр

м.Миколаїв

За позовом: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул Чигрина, 94

До відповідачів:

1) ТОВ «Терновський харчокомбінат», м. Миколаїв, вул. Целіна,20

2) Госпрозрахункове ВТП учнівського споживчого товариства ім.. Коларова Миколаївської облспоживспілки м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Циліна,20

Про стягнення заборгованості

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Крижанівська І.М., за дорученням;

Від 1-го відповідача: не з'явився;

Від 2-го: не викликався

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за невиконання останнім умов договору №44/1079 від 14.11.2000р. на користування електроенергією.

1-ий відповідач у відзиві зазначає, що к обставинам викладеним в позові відношення не має, оскільки в цей період не споживав електроенергії в зв'язку з відсутністю господарської діяльності. В судове засідання представника не направив.

Враховуючи складність правовідносин по справі, також проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд дійшов висновку, відповідно до ст.. 24 ГПК України, про залучення до справи в якості 2-го відповідача - Госпрозрахункове ВТП учнівського споживчого товариства ім.. Коларова Миколаївської облспоживспілки м. Миколаєва.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2006р. на 14:30.

2. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача - Госпрозрахункове ВТП учнівського споживчого товариства ім.. Коларова Миколаївської облспоживспілки м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Циліна,20.

3. Строк розгляду справи почати заново.

4. Позивачу надати для огляду оригінали акту №005308 від 30.07.2004р., протоколу засідання комісії від 12.08.2004р., протоколу по зняттю лічильника, додатковий рахунок від 25.08.2004р. на 54160,94грн.

5. 1-ому відповідачу обов'язково надати суду довідку ЄДРПОУ станом на 2006р., крім того, документи, які свідчать про правонаступництво відповідача та статут підприємства.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати відзив по суті позовних вимог та довідку ЄДРПОУ станом на 2006р.

Суддя

О.Г. Смородінова