Ухвала від 18.09.2006 по справі 5/239/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2006 р. Справа № 5/239/06

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали заяви

ТОВ "Правовий центр “Понтіфік», м. Херсон, пров. Готельний, 9, оф. 101

та ЗАТ АФ “Колос», Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ларіонова, 95 а.

про: перегляд ухвал господарського суду від 15.06.06 року та від 18.08.06 року по справі № 5/239/06 за нововиявленими обставинами.

встановив:

Заява за вих.. № 6/07-0906 подана 08.09.06 року про перегляд ухвал господарського суду Мико-лаївської області від 15.06.06 року та від 18.08.06 року по справі № 5/239/06 за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.08.06 року винесена на підставі ст. 89 ГПК України. Зазначеною ухвалою суд, не змінюючи суті ухвали від 15.06.06 року виправив допущену в описовій та резолютивній частинах описку. Тобто заява фактично подана про перегляд за нововиявленими обставинами ухали суду Миколаївської області від 15.06.06 року, оскільки ухвалою від 18.08.06 року господарський суд лише виправив допущені описки. Також слід зазначити, що ГПК України не передбачає можливості для перегляду за ново-ивленими обставинами ухвали, прийнятої судом на підставі ст. 89 ГПК України.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що заява за вих. № 6/07-0906 подана з порушен-ням строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України без клопотання про його відновлення. Це є підставою, відповідно до п. 1 ч. 5 ст 114 ГПК України, для повернення такої заяви заявникам.

Звертаємо увагу заявників, що копії, додані до заяви належним чином не засвідчені. Отже, дока-зами по справі бути не можуть (ст. 36 ГПК України).

Слід зазначити, що, відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського су-ду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони. ТОВ "Правовий центр “Понтіфік» не є стороною у справі № 5/239/06.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 5 ст. 113 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане за квитанцією № 128 від 07.09.06 року підлягає поверненню.

Суддя А.К.Семенов

Попередній документ
146856
Наступний документ
146858
Інформація про рішення:
№ рішення: 146857
№ справи: 5/239/06
Дата рішення: 18.09.2006
Дата публікації: 27.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший