"11" вересня 2006 р.
Справа № 6/348/05
м. Миколаїв
За позовом
ТОВ "Діск" м.Константинівка Донецької обл..
До 1 відповідача
ТОВ "Трансвегас" м.Миколаїв
До 2 відповідача
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"(Миколаївське міське відділення)
про
Стягнення 20612,15грн.
Суддя Ткаченко О.В
Представники:
Від позивача
Ізмайлов В.О., Сітало В.І.
Від відповідача
Лєвда Т.В.
Від відповідача
Дяченко В.О.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом з позовом до ТОВ "Трансвегас" про стягнення 20612,15грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог з 25100грн.) збитків, завданих автомобілем "КАМАЗ" з причепом(який належить ТОВ "Трансвегас") автомобілю "ГАЗ", що належить позивачу.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що автомобіль застрахований в компанії "Оранта", зіткнення відбулося як з автомобілем так і причепом. Тому відшкодовувати збитки повинна страхова компанія.
Крім того, заявив клопотання про залучення у якості третьої особи водія автомобіля.
Страхова компанія, залучена до участі у справі у якості іншого відповідача, позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що застрахованим є тільки автомобіль "КАМАЗ", страховий платіж по якому складає 186грн. Причеп(вартість страхового платежу 57грн.) внаслідок зіткнення з яким завдано шкоду автомобілю позивача не був застрахований ТОВ "Трансвегас".
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, встановив.
15.12.2004р. між відповідачами було укладено договір(а.с.83-85) обов'язкового страхування відповідальності власників транспортних засобів, в тому числі автомобіля КАМАЗ 5312 номер кузова 1057723.
11.03.2005р. на автошляху Суми -Полтава відбулося зіткнення вказаного автомобіля, який рухався з причепом, і автомобіля "ГАЗ", який належав позивачу.
Згідно з протоколом огляду місця ДТП(а.с.102-105) зіткнення відбулося з причепом.
Вартість завданих збитків, згідно висновку призначеної судом експертизи, складає 20612,15грн.(а.с.124-130).
Винним у скоєнні ДТП було визнання водія "КАМАЗу"(постанова Центрального районного суду м.Миколаєва №3-6-4234/05 від 22.04.2005р., а.с.46).
У виплаті страхового відшкодування 1 відповідачу було відмовлено з тих підстав, що причеп не було застраховано.
Встановивши обставини справи суд вважає, що позовні збитки підлягають стягненню з обох відповідачів, з огляду на таке.
Згідно з ст.22 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, при настанні страхового випадку
Страховим випадком(ст.6 Закону) є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Автомобіль з причепом, за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, крім того, що складається з двох транспортних засобів, є, відповідно до Правил дорожнього руху(п.3.25Постанова КМУкраїни від 10.10.2001 № 1306), також транспортним засобом -т.з. поодиноким транспортним засобом - автопоїздом.
Таким чином, дорожньо -транспортна пригода і відповідно страховий випадок відбулися не окремо за участю автомобіля або причепа, а за участю саме автопоїзду і насамперед внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу(оскільки причіп -це транспортний засіб, призначений для руху тільки в з'єднанні з іншим транспортним засобом).
Відповідно до Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV(а також Постанові Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 № 1175 "Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", яке було чинним на момент укладання договору) страхуванню підлягають як вантажні автомобілі так і причепи до них.
Розмір страхового платежу для автомобілів складає 186грн., для причепів 57грн.
Отже для транспортного засобу - автопоїзду розмір такого платежу повинен складати відповідно 243грн.
Враховуючи, що транспортний засіб -автопоїзд був застрахований тільки в одній частині своєї складової - автомобіля, суд вважає, що страхова компанія повинна відшкодувати 15777,2грн. - пропорційно сплаченому платежу 157грн. за автомобіль від суми платежу, яка підлягає сплаті за автопоїзд 243грн.
4834,95грн.(20612,15грн 15777,2грн.) - залишок від суми заподіяної шкоди 20612,15грн. підлягає стягненню з 1 відповідача, у відповідності до ст.1187 ЦК України.
Судові витрати 892,21грн.(251,01грн. держмита, 118 ІТЗ і 523,2грн. експертиза) розподіляються пропорційно задоволеним вимогам, в такому порядку:
- на позивача покладається 159,54грн.;
-на 1 відповідача 171,86грн.
- на 2 відповідача 560,81грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, господарський суд
Стягнути на користь ТОВ "Діск" м.Константинівка Донецької обл. з ТОВ "Трансвегас" м.Миколаїв 4834,95грн. збитків і 171,86грн. держмита, з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"(Миколаївське міське відділення) 15777,2грн. збитків і 560,81грн. держмита.
Суддя
О.В.Ткаченко