ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.09.06 Справа № 4/369.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
ДВАТ “Свердловське ШПУ по бурінню стволів та свердловин», м. Свердловськ Луганської області
до Державного підприємства “Луганськвугілля», м. Луганськ
про стягнення 666860 грн. 61 коп.
представники сторін:
від позивача -Климчук В.В.; дов. № 317 від 17.08.06;
від відповідача -Сєліхов В.В., дов.№03/3-794 від 31.12.05.
Представником позивача та відповідача подано клопотання про не здійснення судової фіксації судового процесу , яке судом задовольняється.
Суть спору: заявлені вимоги про стягнення заборгованності у сумі 666860 грн. 61 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, суд
Представник відповідача надав до суду відзив на заяву про поновлення строку позовної давності від 19.09.06 №09/1001, яким просить відмовити в частині заявлених вимог на суму 666860 грн. 61 коп.
Представником відповідача надано пояснення по справі , зданого до суду 22.09.06.
Від сторін необхідно витребувати додаткові документи.
Тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,75,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 05.10.06 о 15 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кімн. 317.
4.Зобов'язати позивача надати: докази щодо вилучення робітниками міліції, згідно протоколу виїмки та огляду речових доказів від 27.12.1999, спірних договорів 1997-1999 р.р.; документальне підтвердження щодо пропуску строку позовної давності; заперечення на відзив відповідача від 19.09.06 №09/1001; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду.
5.Зобов'язати відповідача надати: нормативно обґрунтовані докази щодо списання суми заборгованості; відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; належні докази виконання зобов'язань по договору; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.
Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.
Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов'язкова).
Суддя Г.М.Батюк