ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
20.09.06 Справа № 01-10/14-587.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства «Інфосервіс - Комп», м. Сєвєродонецьк, Луганської області
до Акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд», м. Сєвєродонецьк, Луганської області
про видачу наказу
До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації юристів міста Сєвєродонецька «ЮРИССЕРВІС»від 04.04.06 по справі «03/01-2006.
1.До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .
Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 136 від 18.09.2006,на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.
2.До позовної заяви позивачем не подано доказів належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно із п. 36 “Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі - Правила), затверджених Постановою КМУ від 17 серпня 2002 р., касовий чек, розрахункова квитанція тощо видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Згідно п.38 Правил у листах з оголошеною цінністю у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються - цінні папери, документи (дипломи, паспорти, посвідчення водія, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, трудові книжки, військові квитки тощо), облігації державних позик, лотерейні білети, грамоти, фотокартки, художні картки, рукописи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.
В свою чергу, належними доказами направлення саме копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу з дотриманням вимог ч.6 ст. 63 ГПК України є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
З наведених норм вбачається, що належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі є реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв'язку.
В підтвердження виконання п.6 ст.63 ГПК України реєстр опису вкладення та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція суду надаються разом.
До позовної заяви позивачем не додані зазначені вище документи : реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв'язку .
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
Звертаємо Вашу увагу, що відповідно ст.56 Закону України «Про третейські суди»до компетентного суду подається заява про видачу виконавчого документа, а не позовна заява яка додана позивачем до господарського суду.
Декретом Кабінету міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 № 7-93 (7-93) не передбачено справляння державного державного мита та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу із заяв про скасування рішень третейських судів та видачу виконавчого докумета.
На підставі викладеного, керуючись п. 4,6, ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : -на “ 7» аркушах , в тому числі оригінали пл. доручень № 136 від 18.09.2006, № 135 від 18.09.06.
Суддя Є.А. Лісовицький