Ухвала від 19.09.2006 по справі 4/490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

19.09.06 Справа № 4/490.

Судова колегія у складі судді Батюк Г.М. (головуючого), судді Ворожцова А.Г., судді Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства ВКФ "Едельвейс", м.Алчевськ Луганської області

до І-го відповідача -ДП "Антрацит", м.Антрацит Луганської області

до ІІ-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Максимум", м.Луганськ

про стягнення 162641 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув (явка обов'язкова);

від І-го відповідача -явка (обов'язкова);

від ІІ-го відповідача -Пеньков М.В., дов. б/н від 01.02.06.

Представником ІІ-го відповідача подано клопотання про відмову здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 162641 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ІІ-го відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 19.09.06 здійснено заміну судді у судовій колегії, у зв'язку з відпусткою судді Яресько Б.В. Керуючись ст.22 Закону України «Про судоустрій України», ст.4-6 ГПК України виключено із складу колегії по розгляду справи №4/490 судді Яресько Б.В. та введено до складу колегії суддю Василенко Т.А.

Представником позивача подано до суду клопотання, зданого до суду 15.09.06, яким просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням представника. Клопотання позивача судом задовольняється.

У даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, оскільки для розгляду справи від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин судова колегія вважає розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,77,86 України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.10.06 на 14 год. 00 хв.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов'язати позивача -надати: визначити та уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; обгрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього); докази відправлення претензії відповідачу; визначити нормативно та документально обгрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов"язання щодо оплати заявленого у позові боргу; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача із всіма необхідними документами, акт звірення надати у засідання суду.

4.Зобов'язати І-го відповідача надати: нормативне обґрунтування щодо виконання вимог згідно листа ТОВ ВХП “Максимум» по розірванню договору по уступки права вимоги №04-05У від 26.05.04, оригінал вказаного листа для огляду у судовому засіданні (копію до справи); підстави для перерахування коштів ТОВ ВКП “Максимум» у сумі 162641 грн. 77 коп. у березні 2005 р., докази перерахування цих коштів (оригінали платіжних доручень для огляду у судовому засіданні (копії до справи); виписку з журналу вхідної кореспонденції щодо отримання повідомлення направленого ТОВ ВКП “Максимум» №192 від 26.05.04 про нового кредитора (ПП ПКФ “Едельвейс») оригінал журналу -для огляду у засіданні (копію до справи).

5.Зобов'язати ІІ-го відповідача надати: обгрунтований відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; витяг із журналу про направлення повідомлення по розірванню договору по уступки права вимоги №04-05У від 26.05.04, оригінал вказаного листа для огляду у судовому засіданні (копію до справи); до ДП “Антрацит» за період з 26.05.04 (оригінал журналу -для огляду у засіданні); оригінали документів за період з травня 2004 р. по листопад 2004 р. із зразками підписів директора Пенькова М.В. (договори, доручення, картка зразків підписів, тощо).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Г.М.Батюк

Суддя А.Г.Ворожцов

Суддя Т.А. Василенко

Попередній документ
146591
Наступний документ
146593
Інформація про рішення:
№ рішення: 146592
№ справи: 4/490
Дата рішення: 19.09.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір