ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.09.06 Справа № 18/348.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом СВПТП фірми «Нафтопродукт-Сервіс, м. Алчевськ Луганської області
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Руно», с. Танюшевка Новопсковського району Луганської області
про стягнення 20891,43 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 13317,57 грн. по оплаті вартості сільськогосподарських робіт, виконаних за договором від 18.07.2003 № 3, пені в сумі 2500,78 грн., втрат від інфляції в сумі 3888,74 грн. та трьох процентів річних в сумі 1184,34 грн. за прострочення платежів.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не дивлячись на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Ухвалами від 27.07.2006 та від 18.08.2006 господарський суд зобов'язав позивача подати матеріали, які необхідні для вирішення спору, зокрема: подати письмові пояснення з питання, чи пред'являлась відповідачу вимога про оплату виконаних робіт, якщо пред'являлась, та подати цю вимогу та докази її пред'явлення відповідачу; подати обґрунтований розрахунок пені; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, та інше.
Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник в судове засідання не прибув.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Без вищевказаних матеріалів розглянути спір по суті неможливо тому, що неможливо встановити чи виник у відповідача на час розгляду справи обов'язок оплатити виконанні позивачем роботи (договором від 18.07.2003 № 3 строк виконання відповідачем обов'язку щодо оплати виконаних робіт, не встановлено); не можливо також перевірити правильність нарахування пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних, так як позивач не обґрунтував, чому він нараховує вказані санкції починаючи з 16.07.2005.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя В.В. Корнієнко