ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.09.06 Справа № 18/291пд(15/2пд).
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Фінансист», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східтрансавто», м. Луганськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю “Моноліт-Оптос», м. Красний Луч Луганської області
про визнання договору міни дійсним
за участю представників сторін:
від позивача -Тихонов О.А., довіреність від 17.12.04.;
від позивача -Юрченко А.В., довіреність від 10.06.05.;
від відповідача -Мартиросян Л.С., довіреність від 19.12.05.
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання дійсним укладеного між сторонами у справі договору міни наступного майна:
№ п/п
Найменування
Вартість, за якою майно передано відповідачем до статутного фонду позивача, грн.
м. Луганськ, вул. Оборонная, 20ж:
1.
Будівля гаражу (літера № 9-1; заг. площа - 186,5 кв. м)
2 406,01
2.
Будівля гаражу (літера № 8-1; заг. площа - 886,9 кв. м)
50,00
3.
Будівля механічної майстерні (літера №7-1; заг. площа 546,6 кв. м)
8 643,15
4.
Будівля диспетчерської (літера № 17-1; заг. площа 77,7 кв. м)
833,94
5.
Будівля КТП (літера № 16-1)
5 205,71
6.
Будівля диспетчерської (літера № 4-2; заг. площа 1 027,0 кв. м )
85 464,60
7.
Будівля котельної (літера № 6-1; заг. площа - 256,0 кв. м.)
50,00
8.
Будівля майстерні (літера № 10-1; заг. площа -194,4 кв. м)
6 719,27
9.
Будівля ацет. станції (літера № 5-1; заг. площа - 24,5 кв. м)
2 096,32
м. Луганськ, вул. Оборонная, 20г:
10.
Будівля ремзони (літера № 21-1, 21-2)
6 579,90
11.
Будівля прохідної (літера № 2-2)
3 415,18
12.
Будівля матеріалів та запчастин (літера № 11-3)
75 479,65
13.
Огорожа
2 814,91
14.
Асфальтове покриття
4 676,23
15.
Стоянка автомобілів
2 761,34
Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.09.06. проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві.
Для повного роз'яснення усіх обставин справи в судове засідання слід викликати:
- директора ТОВ «Східтансавто»Прокудіна О.О.(вул.Оборонна,20ж, м. Луганськ);
- Директора ТОВ «Оранта -трейд»Стовбура В.В. ( вул. Оборонна, 20, м. Луганськ)
А також, для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30,77, 86, ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2006 на 15 год. 25 хв., каб. № 325.
2. Позивачу: надати заперечення на усі доводи відповідача, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;
3. Відповідачу: надати довіреності ( оригінали для огляду у судовому засіданні -копії до матеріалів справи)на підставі яких діяли гр. Швидка Є.Є. та Труфонова І.В., які 29.11.04.проводили збори учасників ТОВ «Східтрансавто»( протокол від 29.11.04. наданий суду відповідачем, арк. справи 51);
4. Зобов'язати директора ТОВ «Східтансавто»Прокудіна О.О.: з'явитися у судове засідання для дачі пояснень, які виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо обставин підпису протоколу зборів учасників ТОВ «Східтрансавто від 29.11.04.
5. Зобов'язати директора ТОВ «Оранта -трейд»Стовбура В.В.: з'явитися у судове засідання для дачі пояснень, які виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо обставин підпису протоколу зборів учасників ТОВ «Східтрансавто від 29.11.04.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко