ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.09.06 Справа № 18/419.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ
до відкритого акціонерного товариства «Старт», м. Луганськ
про стягнення 3389,25 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Аладіна Т.О. за дов. від 03.02.2006;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 3389,25 грн. по оплаті земельного податку.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
Позивач в позовній заяві вказав, що згідно планам-схемам та кадастровим довідкам відповідач займає його земельні ділянки та зобов'язаний сплачувати (відшкодовувати) позивачу земельний податок.
Відповідач своє зобов'язання не виконав земельний податок в сумі 3389,25 грн. позивачу не сплатив.
Позивач зазначив, що по факту невиконання зобов'язання відповідачу була направлена претензія від 10.04.2006 яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 3389,25 грн. по оплаті земельного податку.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати:
- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;
- з акту управління господарською діяльністю;
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;
- внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;
- у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
Позивач вказуючи в позовній заяві на те, що відповідач має перед ним зобов'язання сплачувати (відшкодовувати) земельний податок, не навів підстав виникнення у відповідача цього зобов'язання.
Судом встановлено, і це підтвердив в судовому засіданні представник позивача, що вказане зобов'язання у відповідача з договору не виникало, так як ніякого договору про відшкодування земельного податку між сторонами за позовом не укладалося.
За таких обставин, в позові слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. В позові відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
22 вересня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 27 вересня 2006 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко