ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.09.06 Справа № 4/377
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг ( Сервісний центр) Луганської філії ВАТ “Укртелеком», м.Луганськ
до Новоайдарського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганської області
про стягнення 4518 грн. 55 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Покиньборода Б.И., дов. № 1187н від 05.08.05;
від відповідача -Тіщенко Т.А., дов. 62/6463 від 19.09.06.
Представниками сторін подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4518 грн. 55 коп. боргу за договором про надання у користування виділених некомутованих каналів ( трактів) електрозв»язку від 16.09.06 № 30255.
Відповідач надав до суду лист від 14.09.06 № 62/6347, яким розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить надати відстрочку виконання рішення суду до 01.04.07.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, додатково подані представниками сторін документи, суд
встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання у користування виділених некомутованих каналів ( трактів) електрозв»язку від 16.09.02 № 30255.
Згідно п.1 договору, «Укртелеком ( позивач у Справі) надає «Споживачу«( відповідачу у справі) в тимчасове платне користування виділений некомутований канал ( тракт), а «Споживач»сплачує вартість робіт по організації виділеного каналу ( тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.
Згідно п. 5.3 договору, оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця,наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок «Укртелекому»( позивачу у справі) .
Позивачем за період з серпня 2003р. по серпень 2006р. відповідачу надавалися послуги електрозв»язку, які підлягають оплаті згідно п.5ст. 33 Закону України “Про телекомунікації» , споживачі зобов»язані своєчасно оплатити надані їм телекомунікаційні послуги( п.п. 3.2.3, 5.3) , але оплата зазначених послуг проводилась не в повному обсязі, у зв»язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги, яка склала 4518 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунками.
Відповідач відзив на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі..
Оцінивши доводи позивача ,суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу 4518 грн. 55 коп. за надання у користування виділених некомутованих каналів ( трактів) електрозв»язку від 16.09.02 № 30255.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.
Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв»язку в сумі 4518 грн. 55 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягає стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені .
Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідач надав до суду лист від 14.09.06 № 62/6347, яким розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить надати відстрочку виконання рішення суду до 01.04.07.
Враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, відсутність грошових коштів для погашення суми боргу, а також те, що відповідно до п. 5 ст. 51 Бюджетного Кодексу України Новоайдарський РВ УМВС ( відповідач у справі), як розпорядник бюджетних коштів, має право брати бюджетні зобов»язання та проводити видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом, вимога заявника про надання відстрочки виконання рішення по даній справі , відповідно до ст. 121 ГПК України, підлягає до задоволення, строком до 01.04.07.
Позивач надав до суду лист, зданого до суду 19.09.06, яким не заперечую проти надання відстрочки виконання рішення по даній справі строком до 01.04.07.
За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п.5 ст. 78,ст..ст. 82, 84,85, 121 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Новоайдарського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганської області , смт. Новоайдар Луганської області, вул. Банківська, 19, р/р 100105012035 УДК в Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 08670852 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг ( Сервісний центр» Луганської філії ВАТ “Укртелеком», м.Луганськ, вул. Коцюбинського,1, р/р 260051747 в ЛОД АППБ “Аваль», МФО 304007 код ЄДРПОУ 01182820 борг у сумі 4518 грн. 55 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.; 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Надати відповідачу відстрочку виконання рішення по даній справі строком до 01.04.07.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -25.09.06.
Суддя Г.М.Батюк