Ухвала від 25.02.2011 по справі 2-348/11

Справа № 2-348/11

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Камінський В. П. ,

при секретарі - Гундерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Жмеринка Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, оскільки відповідач може покинути (виїхати) територію України і як наслідок не сплатити борг.

Стаття 153 ч.1 ЦПК України вказує, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Посилаючись на те, що між ним ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором №02-2.1/405 від 06.07.2006 року.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки в заяві не конкретизовані підстави в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; не вказані інші відомості, потрібні для забезпечення позову, відповідно до ст.151 ЦПК України; згідно роз'яснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» - тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 151 ЦПК, і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 151, 153 ч.8 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про забезпечення позову вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Камінський