Рішення від 25.03.2011 по справі 2-328/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-328/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, (третя особа ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом і вказав, що згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.12.2009 року з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто 19138 грн.54 коп, боргу за користування кредитом та 311 грн.39 коп. судових витрат.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 на виконання зазначеного рішення суду від 10.12.2009 року актом від 10.02.2011 року було описано майно, яке знаходилося в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, в тому числі і ноутбук «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими, власником якого є позивач.

В зв'язку з цим він - позивач просить суд взнати за ним право на ноутбук «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими, звільнивши його з-під арешту.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та додав, що ноутбук «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими, він за власні кошти придбав ще у липні 2010 року у магазині «Фокстрот» м.Васильків Київської області; ноутбук він-позивач дав своїй племінниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, для навчання, яка проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача - відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_4 позов визнав повністю. Не заперечує проти того, що позивач є власником ноутбука «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що описаний ноутбук «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими є власністю позивача і належить позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних прав, на стороні відповідача - Відкрите Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.26), причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Відкритого Акціонерного Товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд ввжає, що даний позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; ст. 60 Закону України «Про виконавче

провадження», особа яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту; відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях; відповідно до вимог ч.1 ст. 11

ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ноутбук «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими, є власністю позивача - ОСОБА_1., а не відповідача ОСОБА_2.

Це стверджується сукупністю доказів, а саме ксерокопіями -- карток №1067-01837 (а.с.13,14) від 04.07.2010 року та технічним паспортом (а.с.15).

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,210,212-214,218 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на майно -- ноутбук «SAMSUNG» модель R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими, NP- вартістю 4907,80 грн., зазначене державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції в акті опису й арешту майна серії АА №373633 від 10.02.2011 року, звільнивши зазначене майно з-під арешту.

Скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 25.02.2011 року про заборону відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області передачі майна, а саме ноутбук «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими, вартістю 4907,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. П. Камінський