Ухвала від 25.02.2011 по справі 2-328/11

Справа № 2-328/11

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Камінський В. П. ,

при секретарі - Гундерук Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

В позовній заяві позивач вказав, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 10.12.2009 року з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Рвйфазен Банк Аваль» стягнуто 19138 грн.54 коп. боргу за користування кредитом та 311 грн.39 коп. судових витрат. Державним виконавцем відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції на виконання рішення суду актом від 10.02.2011 року було описане майно, яке знаходилося в квартирі АДРЕСА_1, а саме: Ноутбук модель NP-R530; системний блок сірого кольору; монітор ASUS модель VW-191S; ADSL 2X Enternet Router фірми D-Link; телевізор TOSHIBA модель 2125 XSR; тюнер GLOBO модель 7010 А; колонки фірми GEMBIRD модель WCS-1042; електролобзик Фіолент модель ПМЗ-6003; електродрель STERN модель 1013F; пристрій для обжиму дротів; пристрій для безперебійного живлення КЕВО UPS-500; пилосос SAMSUNG; стіл комп'ютерний; мікрохвильова піч SAMSUNG; без вказаної вартості всього майна.

ОСОБА_2 в своєму позові вказав, що серед описаного майна є його особисте майно, а саме - ноутбук «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими, вартістю 4907,80 грн., а тому просить заборонити відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції його передачу.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову з доданими до позовної заяви письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській

діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець; вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. 151 ч. 2, 3; ст. 152 ч.1 п.2, ст. 153 ч.1 ЦПК України; п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області передачу майна, а саме ноутбук «SAMSUNG» модель NP-R530 (NP-R530-JA02UA) з комплектуючими, вартістю 4907,80 грн..

Виконання ухвали про забезпечення позову покласти на відділ ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції (м.Жмеринка, вул. Радянська 19).

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В. П. Камінський