Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-31/11
2011 р.
31.01.2011 р.м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сенько Л.Ю.
при секретарі Колесник Г.В.
з участю прокурора Столяра О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, притягався до кримінальної відповідальності вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2007року , яким засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3роки позбавлення волі з іспитовим строком - 1рік 6місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -
Підсудний 23.08.2010 року приблизно біля 3години з корисливих спонукань , маючи намір на заволодіння чужим майном , під час слідування поїздом №628, сполученням «Чернівці-Київ», в плацкардному вагоні №15 перед прибуттям поїзду на ст.. Жмеринка ,що в м.Жмеринка Вінницької області у пасажирки з місця №51 ОСОБА_2 , скориставшись тим , що вона спить , зі столика таємно викрав мобільний телефон «Самсунг-Е250», в якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар»вартістю 15 грн на рахунку якого не було коштів.Після чого в туалеті вагону з викраденого телефону витягнув та викинув у вікно сім-карту оператора «Київстар». Тобто привласнив та розпорядився викраденим. Згідно висновку експерта№2869 від11.11.2010 року залишкова ринкова вартість викраденого майна з урахуванням його стану та зносу на момент проведення експертизи , а саме мобільного телефону «Самсунг-Е250»може становити 436,80 грн . Всього внаслідок злочинних дій потертілій завдано збитків у розмірі 451,80грн
На досудовому слідстві вкрадений телефон повернутий потерпілій. Цивільного позову немає.
Підсудний винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст185 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
Призначаючи вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який є середньої тяжкості , дані про особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, на досудовому та судовому слідстві давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин ,що помякшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом на виявлено.
З урахуванням наведеного та особи винного, суд прийшов до висновку, що до підсудного можливо застосувати вимоги ст. 75, 76 КК України,
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки .
За ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов»язки.
За ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, місця роботи, навчання.
3. Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - мобільний телефону «Самсунг-Е250» залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2. (а.с. 69).
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 515,52 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи
На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Л. Ю. Сенько