Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-319/11

Справа № 2-319/11

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 122700 грн. та забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23 лютого 2011 р. дана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивач не надав суду оригінал розписки, а також копії свого папорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Позивачу був наданий строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснено наслідки не вжиття ним заходів для приведення позовної заяви у відповідність з вимогами закону. Проте у встановлений строк він не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки станом на 30 березня 2011 р. позивач зазначні недоліки не усунув, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:К. А. Шепель