Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-а-2168/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-а-2168/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28.02.2011 р.м. Жмеринка

Суддя Заярний Андрій Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пеенсійного Фонду Укроаїни у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивач просить: відновити пропущений строк для звернення до суду; визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови в перерахунку належної позивачу щомісячної державної соціальної допомоги за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року, за 2009рік, за 2010 рік та за січень місяць 2011 року, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і продовжувати виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; зобовязати відповідача виплатити позивачу недонараховану суму щомісячної державної соціальної допомоги за 2007 - 2010 роки та засічень місяць 2011 року.

Вважаю, що підстав для поновлення строку звернення позивача до суду немає, так як в мотивувальній частині позову вона не вказала поважних підстав пропуску такого строку.

Ч. 2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позивач звернулась до суду 25.02.2011 р.. Шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється з 25.08. 2010 р.

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах даного строку звернення до суду, а позов в іншій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 25 серпня 2010 року.

Позов в частині зобов'язання провести перерахунок невиплаченої пенсії з 09.07.2007року залишити без розгляду.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку-10 днів з дня отримання відповідачем ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя А. М. Заярний

Попередній документ
14650166
Наступний документ
14650168
Інформація про рішення:
№ рішення: 14650167
№ справи: 2-а-2168/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 11.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.06.2011)
Дата надходження: 04.04.2011
Предмет позову: про визнання відмови у вчиненні дій незаконною та зобовьязання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Баштанському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тиврівському р-н
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Відковська Емілія Юліївна
Воскреса Павло Миколайович
Горбенко Марія Олексіївна
КУЛІНІЧ ВАРВАРА ІВАНІВНА
Лісовський Ярослав Антонович
Мазуренко Ніна Тарасівна
Матковська Ніна Никифорівна
Ряболус Катерина Степанівна
Сарахман Надія Пантеліївна
Синчук Валерія Олегівна
Скалицький Степан Іванович
Харчук Олена Павлівна
Шуляр Євгенія Андріївна
Ящук Катерина Євдокимівна
представник позивача:
БЕСТЮК ОЛЕНА ПЕТРІВНА