Ухвала від 25.02.2011 по справі 2-а-2166/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-а-2166/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25.02.2011 р.м. Жмеринка

Суддя Заярний Андрій Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивач просить: відновити пропущений строк для звернення до суду; визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі щодо відмови в перерахунку соціальної допомоги (пенсії) як дитині війни, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок призначених виплат як дитині війни, виходячи з розмірів 30% мінімальної пенсії за віком із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян та виплатити недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги, з 09.07.2007року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до дати набрання сили рішенням суду; стягнути на користь позивача 4743,42 грн. недоплаченої, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007року по 31.12. 2007 року та з 22.05.2008 року по 28.02.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян; зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплачувати щомісячно доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.03.2011 року з наступним її перерахунком згідно змін чинного законодавства із встановлених нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

Вважаю, що підстав для поновлення строку звернення позивача до суду немає, так як в мотивувальній частині позову він не вказав поважних підстав пропуску такого строку.

Ч. 2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Документи надійшли до суду 24.02.2011 р.. Шестимісячний строк для звернення до суду слід відраховувати з 10.02. 2011 р (з часу подачі документів на пошту).

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах даного строку звернення до суду, а позов в іншій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 10 серпня 2010 року.

Позов в частині зобов'язання провести перерахунок невиплаченої пенсії з 09.07.2007року залишити без розгляду.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку-10 днів з дня отримання відповідачем ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя А. М. Заярний

Попередній документ
14650162
Наступний документ
14650164
Інформація про рішення:
№ рішення: 14650163
№ справи: 2-а-2166/11
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 11.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 04.04.2011
Предмет позову: про зобовьязання доплати щомісячної державної соц. допомоги дітям війни
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
06.11.2020 10:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
Пенсійний Фонд України
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Криопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соцзахисту населення у Семенівському районі
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ
УПФУ в Баштанському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Бабій Галина Андріївна
Галущак Ольга Юріївна
Гончар Антоніна Антонівна
Гуменюк Ганна Демидівна
Зелений Анатолій Михайлович
КУЛІНІЧ МИКОЛА ПАВЛОВИЧ
Литвинець Ярослав Миколайович
Лінник Віктор Водлодимирович
Лунгул Микола Іорданович
Мосіна Наталя Юхимівна
Павловська Клавдія Федорівна
Розсоха Михайло Карпович
Стойкова Любов Василівна
Товт Ірейн Гейзівна
Халбутаєва Тетяна Василівна
боржник:
Управління праці та соцзахисту населення у Семенівському районі
заявник:
Белоус Віталій Георгійович
позивач (заявник):
Воробей Ольга Володимирівна
Козік Микола Михайлович
Марочок Віталій Вікторович
Місюренко Єфросинія Семенівна
Смирнова Раїса Василівна
Солянков Сергій Юрійович
Федосієнко Ніна Олександрівна
Черняк Алла Іванівна
Шестопал Олександр Миколайович
Шкурат Олександра Петрівна
представник позивача:
БЕСТЮК ОЛЕНА ПЕТРІВНА