Постанова від 06.04.2011 по справі 3-579/11

Справа № 3-579/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Гайсинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

охоронника ТОВ «Зерно продукт», жителя с. Краснопілка Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 звинувачується за ч.1 ст. 139 КУпАП в тому, що він 10.03.2011 р. о 17:40 год. в м.Гайсині, керуючи автомобілем «ГАЗ-53»№ НОМЕР_1 перевозив жом, з якого підтікала рідина, що забруднювало покриття проїзної частини дороги, чим порушив п.2.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що рідина як компонент жому, який він перевозив, хоч і капала на проїзну частину дороги, але її не забруднювала.

З'ясувавши позицію ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП настає лише за навмисне забруднення дорожнього покриття, а саме: невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, рідина як компонент жому капала на проїзну частину дороги, але її не забруднювала, враховуючи відсутність в матеріалах справи інших доказів що підтвердили б його вину та приписи п. 3 ст. 62 Конституції України про необхідність тлумачення сумнівів у доведеності вини особи на її користь, справу необхідно закрити через відсутність в його діях складу передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП правопорушення.

При цьому протокол правопорушення суд до уваги не бере через спростування викладених у ньому відомостей під час розгляду справи.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: