Рішення від 24.03.2011 по справі 2-о-78/11

Справа № 2-о-78/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В. М.

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності земельної ділянки до складу спадщини за заповітом, -

Встановив:

14.03.2011 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності на підставі державного акта серії ВН № 195875 від 10.03.2005 р. реєстраційний № 010583800427 земельної ділянки площею 1,7246 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Гнатівка Гайсинського району до складу спадщини за заповітом від 27.01.2003 р. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4, в тому числі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172901 від 18.11.1996 р., на підставі якого покійному ще до смерті було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 195875 від 10.03.2005 р. площею 1,7246 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Гнатівка Гайсинського району, але через невключення спадкодавцем за життя до заповіту цього акта нотаріус не може оформити спадщину на земельну ділянку на ім'я заявника, іншим визначеним законом порядком встановити цей факт неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово в заяві просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 2).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, письмово заявлені вимоги визнали повністю, просили справу розглянути без них (а.с.а.с.15,16).

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Достовірно доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за життя склав заповіт від 27.01.2003 р., яким заповів заявнику, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172901 від 18.11.1996 р., на підставі якого покійному ще до смерті було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 195875 від 10.03.2005 р. площею 1,7246 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Гнатівка Гайсинського району, який спадкодавець за життя не включив до заповіту, що перешкоджає нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я заявника, іншим визначеним законом шляхом встановити цей факт неможливо.

Ці правовідносини регламентуються ст.1218 ЦК України, за якою до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та ч.2 ст.256 ЦПК України, яка дозволяє в судовому порядку встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом передбачених ним прав померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4, в тому числі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172901 від 18.11.1996 р., на підставі якого йому ще до смерті було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 195875 від 10.03.2005 р. площею 1,7246 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Гнатівка Гайсинського району, але в зв'язку з невключенням ним за життя цього акта до заповіту нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я заявника, то, з урахуванням факту неприпинення права на неї після смерті ОСОБА_4 та тотожності її з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172901 від 18.11.1996 р., вона входить до складу його спадкового майна за заповітом, а ОСОБА_1 має право отримати її у спадщину шляхом відповідного оформлення нотаріусом на підставі рішення суду, тому що іншим визначеним законом порядком встановити цей факт неможливо.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії IV-УР № НОМЕР_1 від 24.11.1962 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть згідно, з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в с.Гнатівка гайсинського району помер ОСОБА_4 (а.с.6);

- витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7);

- витягом з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, за яким на підставі державного акту серії ВН № 195875 зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 10.03.2005 р. за № 010583800427 відсутні (а.с.8);

- державним актом серії ВН № 195875 від 10.03.2005 р. реєстраційний № 010583800427 земельної ділянки площею 1,7246 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Гнатівка Гайсинського району, виданим на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9).

- заповітом від 27.01.2003 р., яким ОСОБА_4 заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172901 від 18.11.1996 р. та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ IV № 002023 від ІНФОРМАЦІЯ_2 своєму сину ОСОБА_1 (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності на підставі державного акта серії ВН № 195875 від 10.03.2005 р. реєстраційний № 010583800427 земельної ділянки площею 1,7246 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Гнатівка Гайсинського району до складу спадщини за заповітом від 27.01.2003 р. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, - для видачі нотаріусом свідоцтва про право на неї на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як її спадкоємцю за заповітом від 27.01.2003 р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
14650063
Наступний документ
14650065
Інформація про рішення:
№ рішення: 14650064
№ справи: 2-о-78/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 11.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: примусова госпіталізація
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО Л Л
ВАБ'Я АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЄЛІЗАРОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САРАП М Б
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО Л Л
ВАБ'Я АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЄЛІЗАРОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САРАП М Б
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
позивач:
Кулаковський Анатолій Михайлович
СУПРУН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
заінтересована особа:
Відділ РАЦС Яворівського РУЮ
Гордашівська сільська рада
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ГОРОДИЩЕНСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ
Друга Львівська державна нотеріальна контора
Іванковецька с / рада
К.Брідська сільська рада
КЖЕП № 3
орган опіки та піклування Калуської м/ради
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА
Пилипенко Юлія Вадимівна
Служба громадянства, іміграції та регістрації фізичних осіб Пісочинського ОВД Харківського РО УМВС У в Харківській області
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Золочівському р-ні Львівської обл.
Управління пенсйіного фонду України в Овруцькому районі
Управління ПФУ в Богуславському р-ні Київської області
УПФ в Баштанському районі
УПФ України в Кіровоградському районі
заявник:
Брух Стефан Осипович
Бурдейний Анатолій Семенович
Гнатюк Ярослав Богданович
Головний лікар Обласної психіатричної лікарні
Данилів Олена Миколаївна
Каленяк Анатолій Євгенович
Кісель Юрій Іванович
Комар Галина Фадіївна
Кравцова Наталія Іванівна
Кравченко надія Денисівна
Мисан Олена Василівна
Оприско Галина Михайлівна
Пнівчук Іван Васильович
Романенко Валентина Петрівна
Стінський Владислав Іванович
ХОКПЛ №3
Черкавський Сергій Миколайович
Яросевич Зорян Петрович
Яросевич Теодозій Петрович
Яросевич Ярослава Петрівна
особа, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування:
Галагурі Зінаїда Іванівна
Плиска Юрій Юрійович