Судовий наказ від 01.04.2011 по справі 2-н-48/11

Справа № 2-н-48/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Гайсинський районний суд Вінницької області

01.04.2011 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши заяву Прокурора Гайсинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з МПП «Комбі-Авто-Сервіс»заборгованості по заробітній платі відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України,

керуючись ст.93, 103-104 ЦПК України,-

Наказую:

Стягнути з МПП «Комбі-Авто-Сервіс», місцезнаходження м. Гайсин вул. Зоряна-6 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 нараховану але невиплачену заробітну плату в розмірі 1 550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) гривень 87 копійок.

Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз'яснити боржникові його право протягом десяти діб від дня отримання копії подати Гайсинському районному суду заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ____________________ Дєдов С. М. .

підпис

Місце печатки суду

Відповідно до ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
14650060
Наступний документ
14650062
Інформація про рішення:
№ рішення: 14650061
№ справи: 2-н-48/11
Дата рішення: 01.04.2011
Дата публікації: 12.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.03.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 385,22 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Кравчук Галина Володимирівна
Марценюк Галина Йосипівна
Осідак Анатолій Васильович
Чернецький Віталій Петрович
позивач:
Комунальне підприємство "Сквирське комунальне господарство"
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Барановський Сергій Васильович
Бобоцко Мар'ян Володимирович
Боцула Андрій Володимирович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гайдушняк Наталія Іванівна
Гайдушняк Оксана Василівна
Зраков Володимир Леонідович
Зракова Ярослава Михайлівна
Купкель Тетяна Михайлівна
П'ятківський Роман Любомирович
Поляков Василь Борисович
заявник:
ВАТ " Укртелеком "
ВАТ "Укртелеком"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "ЖЕО №1"
КПТГ Гадячтеплоенерго
ПАТ АЕС Рівнеенерго
ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Полякова Наталя Миколаївна
Прокурор Сокальського району в інтересах Савка І.В.
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Укртелеком"