Вирок від 04.04.2011 по справі 1-141/11

Справа № 1-141/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді В.І. Кравця,

при секретарі Н.М. Отрошко,

за участю прокурора Р.А.Джежик ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником Гайсинської ЦРЛ, з базовою середньою освітою, неодруженого, судимого Гайсинським районним судом 03.07.2009 року за ч.3 ст.185,75 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком, звільнений від відбування покарання 15.07.2010 року; в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

встановив:

На початку грудня 2009 року біля 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_1 АДРЕСА_2, таємно викрав належні ОСОБА_1 гроші в сумі 387 грн..

В судовому засіданні підсудний свою винуватість в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що на початку грудня 2009 року біля 15.00 год. він перебував у будинку ОСОБА_1 АДРЕСА_2, дивився телевізор, при цьому знайшов біля крісла замотані в носову хустинку гроші, розуміючи що вони залишені господаркою, він привласнив частину грошей в сумі 387 грн..

Крім визнання вини, винуватість підсудного в інкримінованому злочині доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що в неї в будинку часто перебуває ОСОБА_2, в грудні 2009 року вона виявила відсутність частини грошей , які були замотані в хустинку і які вона поклала поза кишеню; викрадені гроші їй повернув ОСОБА_2;

- показаннями свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про те, що в грудні 2009 року ОСОБА_2 приніс додому продукти харчування і зізнався , що придбав їх за гроші які знайшов у будинку ОСОБА_1;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину відповідно до якого ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_1 вказав на місце , де він знайшов і викрав залишені ОСОБА_1 гроші(а.с.35-37.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид і міру підсудному покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин у період іспитового строку проте на час розгляду справи не судимого.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд визнає, що виправити та запобігти скоєнню ОСОБА_2 нового злочину можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді обмеження волі, ухвалити про його звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: