Справа № 1-121/11
15.03.2011 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В. М.
при секретарі Ратушняк У. Ю.,
з участю прокурора Джежик Р. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жерденівка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти, непрацючого, неодруженого, інваліда другої групи з дитинства, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
У кінці липня 2010 р. приблизно о 12 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з подвір'я таємно викрав належні ОСОБА_2 металевий кутник довжиною 4 м., шириною 1,5 см., вартістю 24 грн. та 32 м. металевої арматури, діаметром 12 мм., вартістю 224 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 248 грн.
Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в кінці липня 2010 р. приблизно о 12 год. по АДРЕСА_2 він, шляхом вільного доступу, з подвір'я таємно викрав належні ОСОБА_2 металевий кутник довжиною 4 м., шириною 1,5 см., вартістю 24 грн. та 32 м. металевої арматури, діаметром 12 мм., вартістю 224 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 248 грн.
Крім визнання вини підсудним, його винуватість в скоєнні злочинів повністю підтверджується ще й таким:
- свідченнями потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що восени 2010 р. він виявив крадіжку належних йому металевого кутника довжиною 4 м., шириною 1,5 см., вартістю 24 грн. та 32 м. металевої арматури, діаметром 12 мм., вартістю 224 грн., викрадене майно міг бачити ОСОБА_1, який допомагав йому по домогосподарству.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.01.2011 р., з яких видно, що в кінці липня 2010 р. приблизно о 12 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з подвір'я таємно викрав належні ОСОБА_2 металевий кутник довжиною 4 м., шириною 1,5 см., вартістю 24 грн. та 32 м. металевої арматури, діаметром 12 мм., вартістю 224 грн. (а.с.ас.56-59);
- висновком товарознавчої експертизи від 08.12.2010 року № 3146, згідно з яким станом на 08.11.2010 р. вартість 1-го м. арматури діаметром 12 мм. становить 7 грн., 1-го м. кутника -6 грн. (а.с.а.с.29-30).
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 16 від 17.02.2011 р. ОСОБА_1 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступеня помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю і є обмежено осудним.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами суд визнає відсутність у ОСОБА_1 судимості, його щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, інвалідність другої групи і у зв'язку з цим обмежену осудність, середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, повне відшкодування шкоди потерпілому та його прохання суворо підсудного не карати.
За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього у разі нескоєння ним нових злочинів у продовж встановленого цим вироком іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя: