Постанова від 31.03.2011 по справі 1-101/11

Справа № 1-101/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С. М.,

при секретарі Сердюк О. П.,

з участю прокурора - Р.А. Джежик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Семирічка Гайсинського р-ну Вінницької обл., жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, художника кінотеатру «Мир» КП «Гайсинська дирекція кіномережі», несудимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 191 КК України в тому, що вона, працюючи завідуючою костюмерної Гайсинського районного будинку культури та будучи відповідно до посадової інструкції Гайсинського районного будинку культури від 25.01.2007 року матеріально-відповідальною особою, з покладеними на неї обов'язками повної матеріальної відповідальності за зберігання ввіреного їй майна та інших цінностей, у період з грудня 2009 року по вересень 2010 року у м. Гайсин Вінницької обл. розтратила ввірене їй у костюмерній Гайсинського районного будинку культури і належне останньому майно, а саме - одну жіночу сорочку вартістю 581 грн. 70 коп., одну підтичку вартістю 84 грн. 20 коп., одну спідницю гофре вартістю 400 грн. 90 коп., одну пару жіночих танцювальних черевичків вартістю 290 грн. та одну пару жіночих танцювальних черевичків вартістю 291 грн. 97 коп., завдавши Гайсинському районному будинку культури матеріальної шкоди на загальну суму 1648 грн. 77 коп.

31.03.2011 року у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила підтримане прокурором клопотання про передачу її на поруки трудовому колективу КП «Гайсинська дирекція кіномережі»із закриттям кримінальної справи, подала протокол загальних зборів трудового колективу КП «Гайсинська дирекція кіномережі»від 30.03.2011 р. №2, в якому йдеться про звернення із зазначеним клопотанням до Гайсинського районного суду та клопотанням директора КП «Гайсинська дирекція кіномережі»про взяття на поруки ОСОБА_1

З урахуванням позиції сторін, визнання вини та каяття підсудної, повне відшкодування нею завданої злочином матеріальної шкоди Гайсинському районному будинку культури, матеріалів справи суд визнає за необхідне заявлене клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки колективу підприємства за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Доведено, що ОСОБА_1 вперше скоїла передбачений ч. 1 ст. 191 КК України середньої тяжкості злочин, щиро покаялася, характеризується винятково позитивно (а.с.а.с.44,77), трудовий колектив КП «Гайсинська дирекція кіномережі»просить передати її на поруки, що підтверджується протоколом зборів і клопотанням директора КП «Гайсинська дирекція кіномережі»(а.с.а.с. 76, 78-82).

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи - у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу КП «Гайсинська дирекція кіномережі».

Керуючись ст. 10 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання підсудної ОСОБА_1 задовільнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 191 КК України злочину в зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу КП «Гайсинська дирекція кіномережі», справу закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що протягом року з дня передачі її на поруки вона повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
14650026
Наступний документ
14650028
Інформація про рішення:
№ рішення: 14650027
№ справи: 1-101/11
Дата рішення: 31.03.2011
Дата публікації: 11.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Гуляйпільського районного суду Запоріз
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: да на бездіяльність і дії державних виконавців Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
Розклад засідань:
04.10.2022 14:00 Львівський апеляційний суд
02.12.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЄТКОВ ОЛЕКСАНДР ЯКИМОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЄТКОВ ОЛЕКСАНДР ЯКИМОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
засуджений:
Козак Віктор Володимирович
Хенченко Лілія Олександрівна
захисник:
Зазуляк Йосип Михайлович
підсудний:
Апечук Олександр Іванович
Вишковський Анатолій Іванович
Воловик Леонід Іванович
Гапа Олександр Волрдимирович
ГРИЦЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГУЗЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Дубась Степан Кононович
Жидков Володимир Олегович
Коваль Юрій Олександрович
Куцай Михайло Петрович
Кучерук Сергій Іванович
Кушнір Валерія Сергіївна
Левченко Віктор Анатолійович
Лисенко Віталій Вікторович
Мороз Ігор Іванович
Морозов Іван Олегович
Одаренко Дмитро Миколайович
Орос Євген Михайлович
Савчук Віктор Іванович
Семененко Володимир Володимирович
Соловей Сергій Миколайович
Фединишинець Іван Іванович
ЧЕБОТАР ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
Шаповал Дмитро Вікторович
Шапран Володимир Леонідович
Шапран Олександр Борисович
потерпілий:
Диюк Анастасія Романівна
Жила Світлана Павлівна
Нізенко Антоніна Трифонівна
Рубан Микола Вікторович
Федас Микола Петрович
суддя-учасник колегії:
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ