Рішення від 02.03.2011 по справі 2-о-42/11

Справа № 2-о-42/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В. М.

розглянувши без заявниці та заінтересованої особи в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа -управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

07.02.2011 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй атестату № НОМЕР_4, виданого 15.07.1975 р. Тернопільським міським професійно-технічним училищем № 8 на ім'я ОСОБА_1, хоча в решті документів вона записана як ОСОБА_1, зазначена розбіжність не дає можливості управлінню Пенсійного фонду України у Гайсинському районі включити певну кількість років до її пенсійного стажу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.16).

Представник управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.17).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, якій належить атестат № НОМЕР_4, виданий 15.07.1975 р. Тернопільським міським професійно-технічним училищем № 8.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, якій належить атестат № НОМЕР_4, виданий 15.07.1975 р. Тернопільським міським професійно-технічним училищем № 8, але через написання в якому її імені «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі не може включити певну кількість років до її пенсійного стажу, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, факт належності їй зазначеного атестату необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-ЯК № НОМЕР_1 від 17.06.1971 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № НОМЕР_2 від 19.02.1976 р. відповідно до якого 19.02.1976 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 6);

- паспортом громадянина України серії АА № НОМЕР_3 від 05.051997 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- атестатом № НОМЕР_4, виданим 15.07.1975 р. Тернопільським міським професійно-технічним училищем № 8 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що атестат № НОМЕР_4, виданий 15.07.1975 р. Тернопільським міським професійно-технічним училищем № 8 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: