Постанова від 22.03.2011 по справі 1-105/11

Справа № 1-105/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В. М.,

при секретарі Ратушняк У. Ю.,

з участю прокурора Джежик Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ,-

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона працюючи на посаді головного бухгалтера навчально -виховного комплексу Гайсинської СЗШ- інтернат 1-3 ступенів-гімназії, являючись службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них в порушення вимог п.1 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»з 2004року по 2007рік за рахунок бюджетних асигнувань, незаконно нарахувала та виплатила внесків до управління Пенсійного фонду у Гайсинському районі від суми фонду оплати праці працюючих в НВК інвалідів по ставці 32% замість 4% , в результаті чого було незаконно виплачено бюджетних коштів на загальну суму 23552,71грн. та в період з 01.10.2005р. по 01.01.2008р. за рахунок бюджетних асигнувань, в порушення вимог п.2 Постанови КМУ від 19.09.2005р. № 934 «Про реалізацію Закону України»Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст..57 Закону України «Про освіту»педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів»незаконно нарахувала та виплатила надбавки за вислугу років працюючим працівникам на загальну суму 11718,17 грн., так як вказані виплати були нараховані не за фактичний час роботи працівників протягом зазначеного періоду, а з урахуванням перебування їх у щорічних відпустках.

Прокурор підтримала письмове клопотання ОСОБА_1, яка просила справу розглянути без неї в зв'язку з хворобою провадження в справі закрити у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки вона 14.03.2011р. звільнилася з роботи за станом здоров'я і на даний час ніде не працює.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне заявлене клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною; згідно п.2 ч.2 ст.262 КПК України за клопотанням підсудного допускається розгляд справи про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі у його відсутність .

Доведено, що ОСОБА_1 вперше скоїла передбачений ч.1 ст.367 КК України невеликої тяжкості злочин ( вимога про відсутність судимості на а.с.64), з посади, під час перебування на якій скоїла злочин, звільнена (а.с.99), на даний час ніде не працює, -а це вказує на втрату підсудною суспільної небезпечності.

За таких обставин, враховуючи встановлену законом неможливість призначення за скоєне покарання у виді позбавлення волі та клопотання підсудної ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з закриттям справи без її участі , - у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.7 КПК України,-

Постановив:

Клопотання підсудної задовільнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст.367 КК України злочину в зв'язку із зміною обстановки, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя: