ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/9721.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Брок"
до Відкритого Акціонерного Товариства "Київгаз"
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний незалежний реєстратор"
Про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
від позивача не з'явився.
від відповідача Деркач Т.О. -представник, Криштоф Р.С. - представник
Рішення прийнято у судовому засіданні 21.03.2011р., оскільки 09.03.2011р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета - Брокер»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого Акціонерного Товариства «Київгаз», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний незалежний реєстратор»(далі - відповідач) про визнання недійсними рішень зборів ВАТ «Київгаз» від 17 грудня 2010р., пославшись на те, що при підготовці проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київгаз»були порушені його інтереси, а саме, не повідомивши його належним чином про зміну порядку проведення зборів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.11р. порушено провадження у справі за № 44/97 та справу призначено до розгляду на 14.02.2011р. 14.02.11р. розгляд справи не відбувся. Ухвалою суду від 28.02.11р. розгляд справи було призначено на 09.03.2011р. 09.03.11 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 21.03.2011р.
Представник позивача в судове засідання 21.03.2011р. не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Планета -Брок»є акціонером Відкритого Акціонерного Товариства «Київгаз»та володіє 6693 акціями (0,12%).
На вимогу акціонера ВАТ «Київгаз»Компанії «Київенергохолдинг»Відкритим Акціонерним Товариством «Київгаз» були призначені загальні збори акціонерів на 17.12.2010 р.
В порядку підготовки до проведення зборів, відповідач 27.10.2010р. за 50 днів до дати проведення зборів, згідно реєстру станом на 01.10.2010р. розіслав усім акціонерам та номінальним утримувачам акцій персональні повідомлення про час та місце проведення зборів -17.12.2010р. о 15:00 год, та у відповідності з Законом України «Про акціонерні товариства» здійснив оголошення про проведення зборів в місцевій пресі та в віснику ДКЦПФР.
04 листопада 2011р. акціонер ВАТ «Київгаз» Компанія «Київенергохолдинг»надіслала додаткову вимогу про зміну часу проведення зборів акціонерів на 17.12.2010р. на 10:00 год та про розширення повістки дня. Вимога Компанії «Київенергохолдинг»була задоволена.
Повістка дня зборів була розширена, збори перенесені на 10:00 17.12.2010р.
З метою дотримання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»на вимогу Ради акціонерів ВАТ «Київгаз»було отримано від незалежного реєстратора новий Реєстр акціонерів Товариства станом на час розсилки, на підставі якого було проведено розсилку акціонерам повідомлень про зміну порядку проведення зборів. В наданому суду реєстрі станом на 16.11.2010р. позивач не значився, відповідно повідомлення йому не було направлено. Повідомлення було направлено на адресу Приватного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»який є держателем акцій позивача і був зобов'язаний повідомити йому інформацію про зміну порядку проведення зборів.
Відповідно до ст.35 Закону України від 17.09.08р. «Про акціонерні товариства»у разі скликання загальних зборів акціонерного товариства, письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок надсилається кожному акціонеру , зазначеному в переліку акціонерів.
Враховуючи те, що позивач по справі в Переліку акціонерів ВАТ «Київгаз»станом на 16.11.10 р. не значився, суд приходить до висновку що відповідачем не були порушені права позивача при підготовці загальних зборів акціонерів.
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про відсутність з боку ВАТ «Київгаз»порушень інтересів позивача при підготовці проведення зборів, що підтверджується Реєстром акціонерів ВАТ «Київгаз» на 16.11.2008р. та листом відповідача від 25.11.2010р. № 3263\08, позов визнається таким, що не підлягає задоволенню.і.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя П.П. ЧЕБЕРЯК
Дата підписання рішення 28.03.11