ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
поперднього засідання
Справа № 15/61-б30.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD"
до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від заявника -не з'явилися
від боржника -не з'явилися
розпорядника майна Чечельницький О.Й.
від ТОВ «Порцелак Агро»Блажкевич С.В.
від ТОВ «Агротехнічна компанія»Блажкевич С.В.
від АТЗТ «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»Блажкевич С.В.
від ЗАТ «Порцелакінвест»Блажкевич С.В
від Золотька В.Блажкевич С.В
від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Ступак О.М.
від Кьоеніг унд Бауер АкціенгезельшафтСлуч О.В.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2010 порушено провадження у справі № 15/61-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
12.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/31-б, якою визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "SIA PORZELACK LTD", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія", в сумі 1 642 704,20 грн, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького Олександра Йосиповича.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" надруковане в газеті "Голос України" від 15.06.2010 № 108.
До господарського суду надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 25.08.2010.
19.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" про зобов"язання розпорядника майна включити до реєстру кредиторських вимог суму кредиторських вимог ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2010.
27.08.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 зобов"язано Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотання щодо скасування постанови №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду оригінали документів, зокрема Постанови №696/15 від 14.12.2009 про відкриття виконавчого провадження.
06.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інкор" про включення до реєстру вимог кредиторів.
15.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Державного підприємства "АРЗПАК" на дії розпорядника майна.
16.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" про включення їх до реєстру вимог кредиторів.
04.10.2010 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражний керуючий Чечельницький О.Й. надав уточнений реєстр вимог кредиторів.
04.10.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інкор" на бездіяльність розпорядника майна.
У судовому засіданні 06.10.2010 суд розглянув клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".
З матеріалів справи, зокрема, з пояснень розпорядника майна вбачається, що Постановою №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві арешт накладено не в межах боргу на суму 962 644,21грн., а на все майно боржника, яке в сукупності становить 15млн. грн.
Станом на 06.10.2010 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Чечельницького О.Й. на 26.10.2010 та повторно зобов"язано Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотання щодо скасування постанови №696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, зокрема Постанови №696/15 від 14.12.2009 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2010 відмовлено розпоряднику майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражному керуючому Чечельницькому О.Й. в задоволенні клопотання про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві №696/15 від 14.12.2009 та зобов"язання державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на майно запропоноване боржником у виконавчому провадженні №16426305 та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.12.2010.
16.12.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Центральної міжрайонної дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про уточнення розміру кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2011 та зобов"язано розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. проаналізувати фінансову, господарську, інвестиційну діяльності боржника, його становище на ринках, а також про наявність ознак доведення до фіктивного та умисного банкрутства.та надати суду відповідний висновок.
25.01.2011 до Господарського суду міста. Києва розаорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницький О.Й. надав висновок про фінансову, господарську, інвестиційну діяльності боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 залучено до участі у справі прокуратуру міста Києва та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.2011.
16.02.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ТОВ МП «Фірма Техноспорт»на відмову розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. та боржника про визнання кредиторських вимог ТОВ МП «Фірма Техноспорт».
22.02.2011 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражний керуючий Чечельницький О.Й. надав уточнений реєстр вимог кредиторів.
З огляду на вищезазначене з вимогами до боржника звернулись:
- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на суму 7 100 543,77 грн.;
- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 396,66грн.;
- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на суму 381,69грн.;
- Київський міський центр зайнятості на суму 584,95грн.;
- Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва на суму 8 098,18грн;
- Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва на суму 3731,37грн.;
- Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 4118,80грн.;
- Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»на суму 176038,94грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Фірма Техноспорт»на суму 146650,00грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка лізинг" на суму 20171,82грн;
- Закрите акціонерне товариство «Видавництво «Киевские Відомості»на суму 3466,56грн;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»на суму 1245060,21грн.
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Графітек»на суму 107 159,97грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні матеріали Плюс»на суму 115184,76грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю SIA “Porzelack LTD” на суму 8512901,50грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро»на суму 3 557 966,50грн.;
- Закрите акціонерне товариство «Порцелакінвест»на суму 2 026 558,15грн.;
- Акціонерне товариство закритого типу «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»на суму 1 490 581,65грн.;
- Фізична особа -ОСОБА_1 на суму 683548,75грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія-Прінт»на суму 573284,95грн.;
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія»на суму 492 563,66грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна компанія «Інтерекспресдрук» на суму 194 440,15грн.
Відповідно до пояснень розпорядника майна щодо вказаних кредиторських вимог останнім зазначено наступне.
Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва заявлено загальну суму боргу в розмірі 3 731,37 грн.
Як вбачається із змісту поданої кредитором заяви, заявлена сума включає в себе нарахування штрафних санкцій та пеню розраховану на несплачений податковий борг.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за не виконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Оскільки, дана сума включає окрім суми боргу, також нараховані штрафні санкції. Проте, за положеннями ч.4 ст.12 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.п. 17, 44 постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»не нараховуються штрафні санкції (штрафи) та пеня за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачені ст.ст. 16, 17 закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а тому Боржником визнано лише суму боргу в розмірі 995,84 грн.
При розгляді справи у попередньому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна, до якого внесено вимоги ОСОБА_2 (заборгованість по заробітній платі) на суму 30 002,57грн; ОСОБА_3 (заборгованість по заробітній платі та по авансових платежах) на суму 24 201,95грн.; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (зобов'язання по заробітній платі) на суму 622,28грн;- Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 570,41грн.; - Податок з доходів фізичних осіб на суму 7401,67грн; - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на суму 7 100 543,77 грн.; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 396,66грн.; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на суму 381,69грн.; Київський міський центр зайнятості на суму 584,95грн.; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 8 098,18грн; Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 995,84грн.; Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 4118,80грн.; Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»на суму 176038,94грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка лізинг" на суму 20171,82грн; Закрите акціонерне товариство «Видавництво «Киевские Відомості»на суму 3466,56грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»на суму 1245060,21грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Графітек»на суму 107 159,97грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні матеріали Плюс»на суму 115184,76грн.;Товариство з обмеженою відповідальністю SIA “Porzelack LTD” на суму 8512901,50грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро»на суму 3 557 966,50грн.; Закрите акціонерне товариство «Порцелакінвест»на суму 2 026 558,15грн.;Акціонерне товариство закритого типу «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»на суму 1 490 581,65грн.; Фізичну особу -ОСОБА_1 на суму 683548,75грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія-Прінт»на суму 573284,95грн.;Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія»на суму 492 563,66грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна компанія «Інтерекспресдрук»на суму 194 440,15грн.
Враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.
Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором у справі № 15/61-б по відношенню до боржника Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія":
- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на суму 7 100 543,77 грн.-вимоги першої черги;
- ОСОБА_2 (заборгованість по заробітній платі) на суму 30 002,57грн.-вимоги першої черги;
- ОСОБА_3 (заборгованість по заробітній платі та по авансових платежах) на суму 24 201,95грн.-вимоги першої черги;
- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (зобов'язання по заробітній платі) на суму 622,28грн.-вимоги другої черги;
- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 396,66грн.-вимоги другої черги;
- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на суму 381,69грн.-вимоги другої черги;
- Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 570,41грн.-вимоги другої черги;
- Податок з доходів фізичних осіб на суму 7401,67грн- вимоги третьої черги;
- Київський міський центр зайнятості на суму 584,95грн.-вимоги другої черги;
- Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 8 098,18грн-вимоги третьої черги;
- Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 995,84грн.-вимоги третьої черги;
- Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 4118,80грн.-вимоги третьої черги;
- Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»на суму 176038,94грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка лізинг" на суму 20171,82грн.-вимоги четвертої черги;
- Закрите акціонерне товариство «Видавництво «Киевские Відомості»на суму 3 466,56грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»на суму 1245060,21грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Графітек»на суму 107 159,97грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні матеріали Плюс»на суму 115184,76грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю SIA “Porzelack LTD” на суму 8512901,50грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро»на суму 3 557 966,50грн.-вимоги четвертої черги;
- Закрите акціонерне товариство «Порцелакінвест»на суму 2 026 558,15грн.-вимоги четвертої черги;
- Акціонерне товариство закритого типу «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»на суму 1 490 581,65грн.-вимоги четвертої черги;
- Фізичну особу ОСОБА_1 на суму 683548,75грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія-Прінт»на суму 573284,95грн.-вимоги четвертої черги;
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія»на суму 492 563,66грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна компанія «Інтерекспресдрук»на суму 194 440,15грн.-вимоги четвертої черги.
2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 26 377 846,34 грн.
3.Не заявлені вимоги кредиторів та вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та кредиторам.
Суддя М.Г. Хоменко