ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/10129.03.11
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»
До Закритого акціонерного товариства «Європейська страхова
компанія»
Про сплату часток страхових відшкодувань за договором
перестрахування в розмірі 64 873 грн. 32 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники
Від позивача: Самборська Ю.В. -дов. № б/н від 10.12.2010;
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 29.03.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до Закритого акціонерного товариства «Європейська страхова компанія»сплату часток страхових відшкодувань за договором перестрахування в розмірі 64 873 грн. 32 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2011 порушено провадження у справі № 61/101, розгляд справи було призначено на 15.03.2011 о 15:45.
Ухвалою Господарського суду міста від 15.03.2011 в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи був відкладено на 29.03.2011 о 14:45.
У судовому засіданні 29.03.2011 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
У судове засідання 29.03.2011 представник відповідача повторно не з'явився з невідомих суду причин, заяв, клопотань через відділ діловодства Господарського суду від відповідача не надходило.
Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.03.2011.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Відповідно до статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», в редакції від 23.04.2010, останнє є правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з додатковою відповідальністю «РОСНО Україна».
02 жовтня 2006 між Товариством з додатковою відповідальністю «РОСНО Україна»та Закритим акціонерним товариством «Європейська страхова компанія»(далі-відповідач) було укладено Генеральний договір № 29-401/06 про загальні умови факультативного перестрахування і ретроцесії, предметом якого є визначення основних умов, на яких укладаються договори факультативного перестрахування.
Позивач зобов'язаний сповістити відповідача про страхову подію по перестраховому ризику протягом двох робочих днів з моменту отримання інформації про його настання, і надалі зробити оплату всіх збитків за страховою подією повністю (або в розмірі власного утримання по цьому ризику, якщо це обумовлено в Ковер-ноті) (пункт 4.1).
Пунктом 4.2. Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний перерахувати відповідачу частку страхового відшкодування, відповідну частці своєї відповідальності по даному ризику, протягом десяти днів після отримання від позивача інформації: про причини і обставини настання страхового випадку з документальним обгрунтуванням відповідних органів, в компетенції яких знаходиться цей страховий випадок; страхового акту; розрахунку частки відповідача у відшкодуванні збитків; копії платіжних доручень про оплату позивачем повної суми страхового відшкодування або власного утримання та інших необхідних документів, в тому числі тих, що отримані позивачем від страхувальника відповідно до оригінального договору страхування та відповідних правил страхування позивача.
За розрахунком позивача загальна сума, що підлягає сплаті позивачу часток страхових відшкодувань за договором № 29-401/06 про загальні умови факультативного перестрахування і ретроцесії становить 64 873 грн. 32 коп.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 987 Цивільного кодексу України, за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.
Відповідно до преамбули Закону України «Про страхування»цей Закон регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.
Суд відзначає, що норма Закону України «Про страхування»є спеціальною по відношенню до норм ЦК України, які в даному випадку є загальними нормами.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Отже, як вбачається з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про страхування», у разі настання страхового випадку у перестраховика виникають певні зобов'язання, зокрема виплатити свою частину страхового відшкодування. В свою чергу у перестрахувальника теж виникають зобов'язання,
Договір перестрахування за своєю суттю є договором страхування, що укладається між спеціальними суб'єктами і об'єктом якого є, ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика, що вбачається із змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про страхування», ч. 1 ст. 987 Цивільного кодексу України. Таким чином, до такого договору мають застосовуватись загальні положення про договір страхування.
В матеріалах справи знаходять наступні платіжні доручення, на підставі яких позивач відшкодовував страхове відшкодування, а саме: № 9405 від 02.07.2008, № 20075 від 26.12.2008, № 16158 від 27.10.2008, № 14783 від 07.10.2008, № 15037 від 09.10.2008, № 1439 від 30.01.2009, № 8925 від 23.06.2008, № 12579 від 22.08.2008, № 4687 від 07.04.2008, № 10228 від 15.07.2008, № 7855 від 04.06.2008, № 9382 від 02.07.2008, № 9115 від 26.06.2008, № 10413 від 17.07.2008, № 11283 від 01.08.2008, № 10414 від 17.07.2008, № 11913 від 13.08.2008, № 12141 від 18.08.2008, № 14777 від 07.10.2008, № 13797 від 17.09.2008 на загальну суму 64 873 грн. 32 коп.
23.11.2010 позивач звернувся до відповідача з претензією № Н-178/11 про відшкодування часток страхових відшкодувань.
Однак, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до статті 989 Цивільного кодексу України, страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором. Матеріалами справи підтверджується, що позивач сплачував страхові відшкодування за договором факультативного перестрахування та ретроцесії своєчасно та в повному обсязі. Отже, суд приходить до висновку, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором факультативного перестрахування і ретроцесії.
Відповідно до частини 2 статті 7 Цивільного кодексу України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема, звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.
Враховуючи встановлену практику сторін при виконанні договору факультативного перестрахування і ретроцесії, зокрема щодо надсилання повідомлень про настання страхової події, позивач виконав своє зобов'язання щодо повідомлення відповідача, тобто останній має всю необхідну інформацію, а тому суд відзначає, що відповідач безпідставно не виконує свої зобов'язання за договором факультативного перестрахування і ретроцесії.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, за таких обставин, позов про стягнення страхових відшкодувань за договором перестрахування в розмірі 64 873 грн. 32 коп. визнається судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейська страхова компанія»(03061, м. Київ, вул. Постова, 56; ідентифікаційний код 32825387), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г; ідентифікаційний код 32253696) частки страхових відшкодувань в розмірі - 64 873 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 32 коп., 648 (шістсот сорок вісім) грн. 73 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.М. Івченко