ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 52/31828.03.2011
За позовомПублічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»
Простягнення 96 854, 44 грн.
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Романів О.Б. -дов. № 95 від 20.12.2010 року;
Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»про стягнення 96 854, 44 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 року (суддя Чебикіна С.О.) було порушено провадження у справі № 52/318.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2010 року на підставі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справу № 52/318 передано для подальшого розгляду в господарський суд Львівської області, у зв'язку з тим, що юридичну особу відповідача представляє уповноважений нею відокремлений підрозділ місцем знаходженням якого є: м. Львів, вул. Липинського, 12.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2010р. справу передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю у зв'язку з тим, що позивачем не внесенні зміни до позовної заяви щодо визначення відповідача в особі структурного підрозділу, зокрема філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта».
За резолюцією Голови господарського суду м. Києва від 15.10.2010 року справу № 52/318 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 року суддею Спичак О.М справу № 52/318 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 22.11.2010 року.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»на ухвалу Господарського суду м. Львова від 30.09.2010 року по справі № 02-4/2-13-39 (№52/318) справу № 52/318 скеровано до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2010 року по справі № 02-4/2-13-39 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Матеріали справи № 52/318 направлено в Господарський суд м. Києва для розгляду по суті.
За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 10.02.2011 року справу передано для подальшого розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою від 15.02.2011 року суддею Спичак О.М. справу № 52/318 було прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 11.03.2011 року.
Представник позивача в судове засідання 11.03.2011 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 11.03.2011 року представник відповідача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 11.03.2011 року розгляд справи відкладено на 28.03.2011 року.
В судове засідання 28.03.2011 року представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача кошти в сумі 74 415, 60 грн., а також, надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою заборгованості.
Представник відповідача в судовому засідання 28.03.2011 року надав усні пояснення по справі.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки, відповідач в повному обсязі погасив існуючу заборгованість перед позивачем, що засвідчується наявними матеріалами справи, господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі № 52/318.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя О.М. Спичак