ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 44/64930.03.11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант - фарм" в особі ліквідатора Дяченка С.В.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮЛГ"
про стягнення 111 053,14 грн.
Суддя
Представники :
Від позивача: Пархомчук Р.І. (дов. від 31.12.2010)
Від відповідача: не з"явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант - фарм" в особі ліквідатора Дяченка С.В. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮЛГ" 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 111 0530,14 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2009 (суддя Чеберяк П.П.) порушено провадження у справі № 44/649 та призначено до розгляду на 02.11.2009.
02.11.2009 судове засідання не відбулося у зв'язку з подачею представником відповідача заяви про відвід судді Чеберяка П.П.
Ухвалою Голови господарського суду м. Києва від 02.11.2009 заяву відповідача про відвід судді Чеберяка П.П. було залишено без задоволення, а справу передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який своєю ухвалою призначив розгляд справи на 18.11.2009.
18.11.2009 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 44/649 за позовом ТОВ “Елегант-фарм” в особі ліквідатора Дяченка С.В. до ТОВ Фірма “ЮЛГ” про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 111 053,14 грн. у зв'язку з тим, що подання позову по цій справі обґрунтоване рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2009 по справі 44/93 за позовом ТОВ “Елегант-фарм” в особі ліквідатора Дяченка С.В. до ТОВ Фірма “ЮЛГ” про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 142 141,65 грн., яке Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2009 було скасовано та справу № 44/93 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
На підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Через відділ Діловодства господарського суду від ліквідатора ТОВ “Елегант-фарм” надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 44/649, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 44/93 (номер справи змінено на № 44/93-22/709) від 05.05.2010 прийнято нове рішення у цій справі, а саме - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЮЛГ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант-Фарм”142 141,65 грн. основної суми заборгованості. Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2010 було поновлено провадження у справі № 44/ 649 та призначено її до розгляду на 06.10.2010.
06.10.2010 представник відповідача у судове засідання не з'явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання 06.10.2010 з'явився представник позивача та дав пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 25.10.2010.
25.10.2010 представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду справи на більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.
У судове засідання 25.10.2010 з'явився також представник позивача та надав пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 08.11.2010.
У судове засідання 08.11.2010 з'явилися представники сторін та дали пояснення по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить суд зобов'язати позивача виконати всі вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 28.09.2009. Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив дане клопотання задовольнити, у зв'язку з його достатньою мотивованістю та обґрунтованістю.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, розгляд справи було відкладено на 17.11.2010р.
В судове засідання 17.11.2010 прибули представники сторін та дали пояснення по справі. Представник відповідача порушив перед судом питання про зупинення провадження у справі № 44/649 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант - фарм" в особі ліквідатора Дяченка С.В. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮЛГ" 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 111 0530,14 грн., у зв'язку з тим що у провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 44/93-22/709 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮЛГ" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 за позовом ТОВ “Елегант-фарм” в особі ліквідатора Дяченка С.В. до ТОВ Фірма “ЮЛГ” про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 142 141,65 грн., за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році” зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України”, отже, і Київський апеляційний господарський суд.
Суд вважає, що справа № 44/649 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант - фарм" в особі ліквідатора Дяченка С.В. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮЛГ" 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 111 0530,14 грн., не може бути розглянута до моменту вирішення Київським апеляційним господарським судом заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 за позовом ТОВ “Елегант-фарм” в особі ліквідатора Дяченка С.В. до ТОВ Фірма “ЮЛГ” про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 142 141,65 грн., за нововиявленими обставинами у справі № 44/93-22/709.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2010 справу №44/649 було зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи №44/93-22/709 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2010.
23.02.2011 до суду надійшло клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Фарм" Дяченка С.В., у якому він просить поновити провадження у справі №44/649 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Фарм" в особі ліквідатора Дяченка Сергія Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЮГЛ" про стягнення 111 053, 14 грн. Дане клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 по справі №44/93-22/709 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЮЛГ»про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 5 травня 2010 року у справі № 44/93-22/709 залишено без задоволення, а саму Постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 травня 2010 року, якою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант-Фарм»стягнено 142 141,65 грн. основної суми заборгованості, без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення.
Суд, дослідивши дане клопотання, встановив, що воно належно обгрунтоване, достатньо мотивоване, підтверджує факт усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, а тому його слід задовольнити.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2011 провадження по справі № 44/649 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант - фарм" в особі ліквідатора Дяченка С.В. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮЛГ" 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 111 0530,14 грн. було поновлено, а розгляд справи було призначено на 30.03.2011.
Представник відповідача у судове засідання 30.03.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов"язати позивача надати суду додаткові докази, а саме судове рішення по справі №43/184 про банкрутство. Суд дане клопотання задовольнив.
У судове засідання з"явився представник позивача та надав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2011 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2011.
3. Зобов"язати позивача надати суду останнє судове рішення по справі №43/184 про банкрутство.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.