ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/232-36/297-30/5929.03.11
За позовом Малого приватного підприємства «Мрія-93»
До: 1) Київської міської ради (далі -відповідач-1);
2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі -відповідач-2)
Про визнання права на земельну ділянку
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Малого приватного підприємства «Мрія-93»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про визнання права позивача на оренду земельної ділянки на острові Гідропарк у Дніпровському районі м. Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, який погоджений в порядку, встановленому рішенням Київської міської ради від 15 липня 2004 року № 457/1867 „Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві”; визнання укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування закладу громадського харчування з літнім майданчиком на острові Гідропарк у Дніпровському районі м. Києва між малим приватним підприємством „Мрія-93” та Київською міською радою в редакції, яка підписана малим приватним підприємством „Мрія-93” та відповідає вимогам Закону України „Про оренду землі” та Типового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220 та переданою дану земельну ділянку на умовах, викладених у договорі, з моменту набрання чинності судовим рішенням; зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами, між Орендодавцем -Київською міською радою та орендарем -малим приватним підприємством „Мрія-93” у встановленому порядку.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.08. у справі № 32/232 позов задоволено повністю.
12.06.08. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.08. у справі № 32/232 було видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.10. у справі № 32/232 рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.08. у справі № 32/232 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.10. у справі № 32/232-36/297 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.10. у справі № 32/232-36/297 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.10. у справі № 32/232-36/297 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.11. у справі № 32/232-36/297 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.10. у справі № 32/232-36/297 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.10. у справі № 32/232-36/297 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Справу № 32/232-36/297 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.11. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 32/232-36/297 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 32/232-36/297-30/59», розгляд справи № 32/232-36/297-30/59 призначено на 29.03.11. о 12-30.
Представник позивача в судове засідання 29.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.11. не виконав, але 29.03.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю повноважного представника Малого приватного підприємства «Мрія-93»в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача-1 в судове засідання 29.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.11. не виконав, але 29.03.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю повноважного представника Київської міської ради в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача-2 в судове засідання 29.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 29.03.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.11. не виконали, та в зв'язку з поданими з боку позивача та відповідача-1 клопотаннями, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 32/232-36/297-30/59.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 32/232-36/297-30/59 відкласти на 19.04.11. о 10-10, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно сторони надати суду письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.02.11. у справі № 32/232-36/2974.
3. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко