ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/3629.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічної фірми
"МК-Інватруд ЛТД"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1
Про визнання договору поруки припиненим
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Василенко П.А. -представник за довіреністю № б/н від 01.11.10.
Від відповідача Напольський М.А. -представник за довіреністю № 5 від 05.01.11.
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання припиненим з 04.06.09. Договору поруки № б/н, укладений 27.07.06. між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.11. порушено провадження у справі № 30/36, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гринько Валерія Васильовича; розгляд справи призначено на 10.03.11. о 11-30.
В судовому засіданні 10.03.11. представником відповідача було подано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія" просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених в запереченнях.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання 10.03.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.11. про порушення провадження у справі № 30/36 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.03.11. о 14-50.
В судовому засіданні 29.03.11. представником позивача підтримано свої позовні вимоги.
В судовому засіданні 29.03.11. представник відповідача проти позову заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання 10.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник третьої особи в судове засідання 10.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.11. не виконав, в зв'язку з частковим невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.11., та з огляду на витребування від позивача доказів, необхідних для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/36.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/36 відкласти на 14.04.11. о 10-40, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати втретє позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази направлення надати в наступне судове засідання.
Крім того, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічну фірму "МК-Інватруд ЛТД" надати суду:
- належним чином засвідчену копію повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.10. у справі № 2-4947/2010 р.;
- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позов.
3. Зобов'язати втретє третю особу надати суду:
- на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
4. Попередити позивача та третю особу, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко