ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/6130.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
Третя особа без
самостійних вимог
на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського округу
ОСОБА_1
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
від позивача Анхімов О.В. (дов. б/н від 25.05.2010р.)
від відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (далі по тексту - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4400 від 22.11.2008 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо повернення від ТОВ "Граніт" на користь ТОВ "Ласка Лізинг" JCB 456 ZX в стандартній комплектації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/61, розгляд справи призначено на 30.03.2011 року. Також цією ухвалою залучено до участі у справі третьою особою нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1., оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі.
3В судове засідання 30.03.2011 року представники відповідача та третьої особи не з'явились, вимоги ухвали суду від 11.03.2011 року не виконали. 0.03.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 11.03.2011 року виконав частково, надав оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання та клопотанням про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.2011 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 50.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи третій особі та надати суду відповідні докази; обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.4. третю особу: подати суду письмові пояснення по суті спору.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П.Бондаренко